臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第1293號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 喬安宇
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
速偵字第512號），本院判決如下：
主 文
喬安宇竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第1 行「22時30分」之記載更正為「20時30分」外，其餘均引用 如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正途獲取所需而 犯本案竊盜犯行，顯欠缺對他人財產權之尊重，兼衡其素行 ，犯罪動機、目的、手段，智識程度暨家庭經濟狀況，所竊 財物價值及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。末查，被告前未 曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可證，被告因一時貪念而為本案犯行，犯 罪後已深知悔悟，兼衡被告所犯情節尚微，所竊物品業已返 還，經此偵審教訓，信已足收警惕之效，應無再犯之虞，本 院認其宣告之刑以暫不執行為適當，爰依法諭知緩刑2年， 以啟自新。
三、按刑法第38條之1第5項規定：「犯罪所得已實際合法發還被 害人者，不予宣告沒收或追徵。」查被告就本案竊盜犯行之 犯罪所得為檳榔1包，業已發還告訴人，有新北市政府警察 局蘆洲分局扣押物品目錄表及贓物認領保管單各1紙（見偵 卷第18頁、第26頁）在卷可參，依刑法第38條之1第5項規定 ，毋庸諭知沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款 ，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處 刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官李秉錡聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 3 月 6 日
刑事第二十六庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 許怡芬
中 華 民 國 108 年 3 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度速偵字第512號
被 告 喬安宇 男 50歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路0段00號9樓
居新北市○○區○○路000巷00弄00
號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 李晉銘律師(解除委任)
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、喬安宇於民國108年1月30日22時30分許，在新北市○○區○ ○路00號黃芷翎所經營之檳榔店前，見四下無人，竟意圖為 自己不法之所有，徒手竊取黃芷翎放置在上開店門口桌上價 值新臺幣30元之檳榔1包，得手後未結帳即欲離開，適為黃 芷翎發現，隨即攔下喬安宇，並報警處理而查悉上情。二、案經黃芷翎訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告喬安宇於偵查中供承不諱，核與告 訴人黃芷翎於警詢時之指訴情節相符，復有新北市政府警察 局蘆洲分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管 單各1份、監視器錄影翻拍畫面2張及現場照片4張等在卷可 資佐證，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。另被告所 竊得之檳榔1包，為其犯罪所得，惟業已實際合法發還告訴 人，有贓物認領保管單1紙附卷可佐，請依刑法第38條之1第
5項規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 2 月 12 日
檢 察 官 李秉錡