臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第119號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李祖榮
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
偵字第30178號），本院判決如下：
主 文
李祖榮竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實、證據並所犯法條，均引用如附件檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正當途徑獲取 財物，任意竊取告訴人所有之財物，顯然欠缺尊重告訴人財 產權之觀念，所為殊非可取；兼衡其犯罪之動機、目的、手 段及被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。又被告前未 曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀 錄表可憑，其因一時失慮，偶罹刑典，且與告訴人達成和解 ，已賠付告訴人所有損失，告訴人亦表達給予被告從輕量刑 之機會，此有本院108年3月12日調解筆錄及公務電話紀錄表 各乙份附卷為證，因認經此偵審程序，應知所警惕，足見其 確有悔悟之心，信無再犯之虞，本院因認所宣告之刑以暫不 執行為適當，併諭知緩刑2年，以勵自新。至本件被告所竊 得之現金新臺幣25萬元，為其犯罪所得之物，本應依刑法第 38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額；惟因被告業與告訴人達 成和解，業如前述，若再予宣告沒收，顯有過苛之虞，爰依 刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收，附此敘明。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款 ，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處 刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官歐蕙甄聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
刑事第二十五庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 趙毓筠
中 華 民 國 108 年 4 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第30178號
被 告 李祖榮 男 26歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路000 巷0 號4
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李祖榮意圖為自己不法之所有，於民國107 年8 月10日2 時 59分許，在新北市○○區○○街0 號之聯賓塑膠股份有限公 司內，趁警衛未及注意之際，潛入該公司之警衛室，取走車 牌號碼000-0000號自用小客車之鑰匙，再前往上開車輛之停 放位置，以鑰匙開啟上開車輛之車門後，徒手竊取放置於上 開車輛副駕駛座置物箱內江勝吉所有之現金新臺幣（下同） 25萬元，得手後即將鑰匙放回警衛室，再騎乘車牌號碼000- 000 號普通重型機車離去。嗣江勝吉於同日14時10分許發現 上開車輛內之金額短少，經調閱公司監視器錄影畫面後報警 處理，始循線查悉上情。
二、案經江勝吉訴由新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告李祖榮於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與告訴代理人楊雅仁於警詢之指述情節相符，復有上址 公司監視器錄影畫面檔案光碟1 片暨其翻拍照片9 張、路口 監視器錄影檔案光碟1 片暨其翻拍照片13張在卷可稽，足認 被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告李祖榮所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 11 月 17 日
檢 察 官 歐蕙甄