臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第153號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 施張梅姿
選任辯護人 林易徵律師（財團法人法律扶助基金會指派律師）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第00000
號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經
通常審判程序（本院原受理案號：108年度審易字第122號），逕
以簡易判決處刑如下：
主 文
施張梅姿竊盜，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已 足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白 犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序 ，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。 被告施張梅姿就其被訴竊盜案件，業於本院準備程序中自白 犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，認為逕以簡 易判決處刑為宜，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑 。
二、本件犯罪事實及證據，除證據部分另補充「被告施張梅姿於 本院準備程序中之自白」、「和解書1份」外，均引用如附 件起訴書之記載。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告 前有竊盜之前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參 ，其不思以正途獲取財物，而恣意竊取他人之財物，對社會 治安、告訴人張育銜財產安全造成危害，應予非難，兼衡其 小學畢業之智識程度（見本院審易字卷附被告個人戶籍資料 查詢結果1紙）、家庭經濟狀況勉持（見偵卷第9頁調查筆錄 受詢問人欄）、已年近80歲且患有精神分裂症、思覺失調症 、焦慮症等（見偵卷第57至63頁國立臺灣大學醫學院附設醫 院、行政院國軍退除役官兵輔導委員會台北榮民總醫院、國 泰綜合醫院、臺北市立聯合醫院診斷證明書共4紙），及其 犯罪之目的、手段、所行竊之財物價值，暨被告犯後坦認犯 行，已與告訴人達成和解（見本院審易字卷附和解書1份） ，並獲取告訴人之諒解等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、沒收部分：
查本件被告所竊得之豆腐乳醬1罐，業已發還予告訴人，此 有贓物認領保管單1份在卷可稽（見偵卷第35頁），則剝奪 被告坐享犯罪所得之立法目的業已達成，倘於前揭刑事處罰 外，再諭知沒收或追徵，容有過苛之虞，爰不宣告沒收或追 徵，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
刑事第二十三庭 法 官 傅明華
上列正本證明與原本無異。
書記官 黃毓琪
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第28116號
被 告 施張梅姿
女 79歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○里○○0○00號
居新北市○○區○○路00○0號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、施張梅姿意圖為自己不法所有而基於竊盜之犯意，於民國10 7年8月20日18時28分許，在新北市○○區○○路00號張銜 所經營之「太發生猛海鮮」海產店廚房後之置物間，見無人 看管而有機可乘，徒手竊取放置於桌上之豆腐乳醬1罐（價 值約新臺幣120元，業已發還張銜），得手後置入隨身背 包內欲離去，適為張銜查看監視器畫面有異，請員工前往
攔阻並報警處理而查獲。
二、案經張銜訴請新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│1 │被告施張梅姿於警詢及偵│坦承有於上述時、地查看該│
│ │查中之供述 │豆腐乳醬為何物之事實，然│
│ │ │否認有竊盜犯行。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│2 │證人即告訴人張銜於警│全部犯罪事實。 │
│ │詢時之指訴及於偵查中經│ │
│ │具結後所為之證述 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│3 │新北市政府警察局中和分│佐證上開犯罪事實。 │
│ │局扣押筆錄暨扣押物品目│ │
│ │錄表、贓物認領保管單、│ │
│ │現場照片 4 張、監視器 │ │
│ │錄影畫面光碟 1 片暨錄 │ │
│ │影畫面翻拍照片 6 張 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告施張梅姿所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 12 月 20 日
檢 察 官 何皓元