臺灣新北地方法院刑事裁定 108年度單聲沒字第178號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 卓志紘（原名卓志和）
上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（106 年度偵
字第14334 號），聲請宣告沒收違禁物（108 年度執聲沒字第16
8 號），本院裁定如下：
主 文
扣案改造手槍壹支（含彈匣壹個，槍枝管制編號：○○○○○○○○○○號）沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署106 年度偵字第14334 號被告卓志紘違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，因被告於提 起第二審上訴後死亡，經法院判決不受理，扣案具有殺傷力 仿半自動手槍製造之改造手槍1 支（含彈匣1 個，槍枝管制 編號：0000000000號），為違禁物，爰依刑法第38條第1 項 （聲請書贅載「第1 款」、「第2 項」）、第40條第2 項規 定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、違禁物係指法令禁止持有之物（最高法院80年度台上字第50 58號判決意旨參照），而可發射子彈具有殺傷力之槍枝，依 槍砲彈藥刀械管制條例第5 條規定，未經中央主管機關許可 ，不得持有，是除為經合法允許持有之第三人所有者外（最 高法院29年上字第1527號判例意旨參照），否則應屬違禁物 。又違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物得 單獨宣告沒收，刑法第38條第1 項、第40條第2 項分別定有 明文。
三、經查，如聲請意旨所述之改造手槍具有殺傷力，且為被告自 網路上購得；又其所涉上開案件，嗣經本院以106 年度訴字 第970 號判決論罪處刑及宣告沒收該槍枝後，被告不服提起 上訴，於民國107 年11月12日死亡，經臺灣高等法院以108 年度上訴字第144 號撤銷原判決，改為諭知公訴不受理之判 決確定等情，業據被告於偵查中供述明確，並有新北市政府 警察局三峽分局搜索扣押筆錄、同分局扣押物品目錄表、扣 案物照片、內政部警政署刑事警察局106 年7 月28日刑鑑字 第0000000000號鑑定書、上開各該案號判決書、臺灣高等法 院被告前案紀錄表附卷可稽，堪認扣案改造手槍1 支，為上 開案件查獲之違禁物，且尚未經法院予以宣告沒收，是聲請 人聲請本院單獨宣告沒收，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，刑法第38條第1 項、第 40條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 22 日
刑事第十四庭 法 官 吳智勝
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 李盈萩
中 華 民 國 108 年 3 月 25 日