臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 106年度竹簡字第462號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 林武華
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（105年度毒偵字第2501號、106年度毒偵字第41號），本
院判決如下：
主 文
林武華施用第二級毒品，共貳罪，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實：
㈠、本案施用毒品犯行（3犯以上）：
１、民國 105年11月3日遭查獲該次（即105年度毒偵字第2501號 ）：
⑴、基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意。 ⑵、時間：105年11月 3日15時2分許採尿時起往前回溯96小時 內之某時。
⑶、地點：新竹市○區○○路0段000巷00號3樓住處內。 ⑷、方式：將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食煙霧。２、105年11月17日遭查獲該次（即106年度毒偵字第41號）： ⑴、基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意。 ⑵、時間：105 年11月17日13時57分許採尿時起往前回溯96小 時內之某時。
⑶、地點：上址住處內。
⑷、方式：將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食煙霧。㈡、案經臺灣新竹地方法院檢察署觀護人室簽分該署檢察官偵查 聲請簡易判決處刑。
二、證據：
㈠、被告林武華於檢察事務官詢問時之自白。
㈡、關於犯罪事實欄㈠１所示犯行方面：
臺灣新竹地方法院檢察署受保護管束人（被告）尿液檢體監 管紀錄表（尿液檢體編號： 000000000）、臺灣新竹地方法 院檢察署受保護管束人／緩起訴處分被告採尿具結書、臺灣 新竹地方法院檢察署施用毒品犯受保護管束人採尿報到編號 表、臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司 105年11月17日實 驗室檢體編號： AG64501號濫用藥物檢驗報告、濫用藥物檢 驗報告總覽各1份。
㈢、關於犯罪事實欄㈠２所示犯行方面：
臺灣新竹地方法院檢察署受保護管束人（被告）尿液檢體監
管紀錄表（尿液檢體編號： 000000000）、臺灣新竹地方法 院檢察署受保護管束人／緩起訴處分被告採尿具結書、臺灣 新竹地方法院檢察署施用毒品犯受保護管束人採尿報到編號 表、臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司105年12月1日實驗 室檢體編號： AG66819號濫用藥物檢驗報告、濫用藥物檢驗 報告總覽各1份。
三、被告有於 2犯毒品危害防制條例經強制戒治執行完畢釋放後 之 5年內曾再犯施用毒品之罪，分別經檢察官為附命完成戒 癮治療、遵守預防再犯所為必要命令之緩起訴處分確定，及 經法院判處有期徒刑確定等情，有臺灣新竹地方法院檢察署 刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表 、臺灣高等法院被告前案紀錄表各 1份在卷可考，是其於上 開強制戒治執行完畢釋放後之 5年後再犯本案施用毒品犯行 ，已不合於「5年後再犯」之規定，且因已於「5年內再犯」 ，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒、強制戒治、戒癮 治療程序已無法收其實效，自應依法予以論罪科刑。四、論罪科刑：
㈠、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第 2條第2項第2款所列 管制之第二級毒品，不得非法持有、施用，故核被告林武華 如犯罪事實欄㈠１、２所示 2次所為，均係犯上開條例第10 條第 2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安 非他命後進而施用，其持有毒品之行為，為施用毒品之當然 行為，不另論以持有毒品罪。
㈡、被告上開 2次施用第二級毒品犯行，犯意各別，行為時空互 殊，應予分論併罰。
㈢、爰審酌被告前因施用毒品之違反毒品危害防制條例案件迭經 送觀察、勒戒、強制戒治、戒癮緩起訴處分及追訴處罰，且 最近1次施用第二級毒品已遭法院判決判處有期徒刑3月，猶 不知警惕、悔改，無視毒品對其個人身心及社會之負面影響 ，仍繼續施用，顯然自制力薄弱，所為係戕害自身身心健康 ，施用次數、犯罪手段、情節及所生危害、犯後坦承犯行等 一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑， 及均諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，毒品危害 防制條例第10條第2項、刑法第11條前段、第41條第1項前段 、第51條第5款，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本簡易判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提 起上訴。
中 華 民 國 106 年 8 月 1 日
新竹簡易庭 法 官 楊麗文
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 8 月 1 日
書記官 田宜芳
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。