臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第662號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 沈志元
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度速偵字第600 號），本院判決如下：
主 文
沈志元駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第3 行所載「嗣於同日23時8 分許」更正為「嗣於同日22時55分 許（見速偵字第600 號卷第11頁）」、同欄倒數第2 行所載 「結果發現」補充為「結果於23時8 分許發現」；證據補充 記載「新北市政府警察局土城分局呼氣酒精濃度檢測暨拒測 法律效果確認單、呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、車輛 詳細資料報表、證號查詢汽車駕駛人各乙紙（見速偵字第60 0 號卷第11頁、第13頁、第19至20頁）」外，其餘均引用如 附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒 後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性， 既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後，吐氣所 含酒精濃度達每公升0.28毫克，仍執意駕駛車輛，其行為對 於交通安全所生之危害非輕，兼衡被告無前科紀錄（參本院 卷附前案紀錄表）、素行尚佳及其智識程度、職業等行為人 生活狀況及被告犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示 之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官洪松標聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 3 月 13 日
刑事第二十五庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳昇宏
中 華 民 國 108 年 3 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附 件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度速偵字第600號
被 告 沈志元 男 34歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○路00號8樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、沈志元於民國108年1月28日16時許，在新北市新店區某檳榔 攤飲酒後，竟於同日20時許，駕駛車牌號碼000-0000號營業 小貨車上路。嗣於同日23時8分許，行經新北市土城區中央 路4段與介壽路口時，為警攔查，經警對其施以呼氣酒精濃 度測試，結果發現其測定值達每公升0.28毫克，因而查獲。二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告坦承不諱，並有酒精測定紀錄表及 新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各 1紙在卷可憑，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 2 月 15 日
檢 察 官 洪 松 標