臺灣新北地方法院刑事判決 108年度交易字第38號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林伯諺
上列被告因過失傷害案件, 經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度偵字第30824 號），本院認不得以簡易判決處刑，改依通常
程序審理（原受理案號：108 年度交簡字第11號），判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告林伯諺於民國107 年4 月 19日17時36分許，駕駛車牌號碼000-000 號普通重型機車， 沿新北市○○區○○路○○○路○○○○○○○路000 號巷 口時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，並應 保持行車安全距離，而依當時天候晴、日間自然光線、路面 濕潤無缺陷、無障礙物且視距良好等情，並無不能注意之情 形，適告訴人潘景山駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車 行駛於被告林伯諺前方，被告林伯諺疏未注意車前狀況，而 追撞告訴人潘景山所駕駛之上開機車，致告訴人潘景山受有 左肩及左胸壁挫傷、左手肘及左腳踝擦傷、左側六根肋骨骨 折等傷害，因認被告所為係犯刑法第284條第1項前段之過失 傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決 ，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第30 3 條第3 款、第307 條分別定有明文。次按檢察官聲請以簡 易判決處刑之案件，法院於審理後認應為不受理判決之諭知 者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451 條之1 第4 項第3 款、第452 條亦分別定有明文。
三、經查：本件被告林伯諺因過失傷害案件，經檢察官向本院聲 請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284 條第1 項前段之過 失傷害罪。依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據 告訴人潘景山與被告達成調解，告訴人並具狀撤回告訴，有 本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1份在卷可佐，揆諸前開 說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第 307 條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 19 日
刑事第二十二庭 法 官 王 廷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），「切勿逕送上級法院」。
書記官 張美玉
中 華 民 國 108 年 3 月 20 日