臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
107年度重附民字第42號
原 告 友信營造有限公司
法定代理人 黃敏華
原 告 三湧企業工程有限公司（即金鴻水電材料行）
法定代理人 呂秀蘭
原 告 許喜寧
被 告 楊家勳
楊玉玲即億興家具行
楊曹月里即健傑家具行
上列聲請人因被告公共危險案件，聲請將附帶民事訴訟移送民事
庭審理，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略稱：被告楊家勳被訴公共危險案件，業經法院以 107 年度易字第492 號判決被告楊家勳無罪在案，原告3 人 於民國108 年2 月25日接獲前開刑事判決始知悉上情，原告 3 人為刑事附帶民事訴訟之當事人，不可能預先知悉刑事判 決之結果，無法事先依刑事訴訟法第503 條第1 項規定向法 院聲請移送民事庭審理，僅能於收受刑事判決後再具狀聲請 。爰依刑事訴訟法第503 條第1 項規定，聲請將本件刑事附 帶民事訴訟移送管轄之民事庭審理。
二、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁 回原告之訴；但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄 法院之民事庭，刑事訴訟法第503 條第1 項定有明文。惟上 開移送之聲請，至遲應於附帶民事訴訟判決之前為之，如法 院已依刑事訴訟法第503 條第1 項本文判決無罪者，因案件 已作成一審終局判決，自無從再以裁定移送同審級之民事庭 審理。查本件附帶民事訴訟業經本院於108 年2 月14日判決 駁回原告之訴及其假執行之聲請，原告3 人遲至108 年2 月 27日始行提出將附帶民事訴訟移送管轄法院民事庭之聲請（
詳刑事聲請狀上本院收發章），依前開之說明於法顯有不符 ，自難准許。是本件聲請核無理由，應予駁回。中 華 民 國 108 年 3 月 5 日
刑事第一庭 法 官 陳威憲
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林慈恩
中 華 民 國 108 年 3 月 6 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網