臺灣新北地方法院刑事判決 107年度簡上字第1300號
上 訴 人
即 被 告 林金堂
上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院於中華民國107 年11月
1 日所為107 年度簡字第7077號第一審刑事簡易判決（聲請簡易
判決處刑案號：107 年度偵字第26250 號），提起上訴，本院管
轄之第二審合議庭判決如下：
主 文
原判決撤銷。
林金堂竊盜，處拘役捌日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事 實
一、林金堂基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國107 年 6 月23日9 時16分許，行經黃勇富址設新北市○○區○○街 000 巷0 號1 樓住處大門前，發現該處放有黃勇富所管領之 價值新臺幣（下同）5,000 元之電腦主機1 台，竟利用無人 看管之際，以徒手竊取該電腦主機1 台，得手後旋即騎乘腳 踏車載運上開物品離去現場。嗣經黃勇富發現電腦主機遭竊 而報警處理，後經警循線查獲，始知悉上情。
二、案經黃勇富訴由新北市政府警察局板橋分局移送臺灣新北地 方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑。
理 由
壹、程序部分：
本件所引被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述而屬傳聞 證據部分，檢察官、被告林金堂於本院審理時，均未爭執證 據能力，茲審酌該等證據資料製作時之情況，並無違法不當 及證明力明顯過低之瑕疵，依刑事訴訟法第159 條之5 規定 ，均有證據能力。其餘認定本案犯罪事實之非供述證據，查 無違反法定程序取得之情，依刑事訴訟法第158 條之4 規定 反面解釋，具有證據能力。
貳、實體部分：
一、認定事實之理由與依據：
訊據被告林金堂對上開事實於本院準備程序及審理時均坦承 不諱（見本院107 年度簡上字第1300號卷第45、64、65頁） ，並有證人即告訴人黃勇富於警詢及偵查中證述明確（見10 7 年度偵字第26250 號偵查卷宗第4 至5 、14背面頁），且 有現場監視器錄影畫面光碟及翻拍照片在卷可稽（見同上偵 查卷宗第7 頁），堪認被告上開自白應予事實相符，堪以採
信，本件事證明確，被告犯行足堪認定，應依法論科。二、論罪科刑與撤銷原判決之理由：
㈠核被告林金堂所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。原 審認被告觸犯竊盜罪，事證明確，予以論罪科刑，固非無見 。惟被告於原審判決後，業已與告訴人達成和解，並賠償告 訴人現金5,000 元，此有和解筆錄、簽收證明各1 紙附卷可 按（見本院同上卷第49、70-2頁），此部分係關於被告量刑 基礎之重要事項，原審未及審酌，其刑之量定即難謂允當； 且關於沒收部分，被告既已賠償告訴人現金5,000 元，亦已 無犯罪所得（詳後述），原審就未扣案之犯罪所得電腦主機 1 台宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額，亦有未洽。原判決既有前揭未及斟酌之處，仍 應由本院就原判決予以撤銷改判。
㈡爰審酌被告僅因一時貪念，即為本件竊盜之犯行，顯乏尊重 他人權益及遵守法紀等觀念，應予非難，兼衡其國中畢業之 智識程度、家庭經濟狀況、犯罪之目的、手段、所行竊之財 物價值、業已與告訴人達成和解並賠償告訴人損失及犯後態 度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
㈢緩刑之宣告：
被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，致犯本罪 ，犯後已坦承犯行，並與告訴人達成和解，本院信其經此偵 、審程序之教訓後，應能知所警惕，而無再犯之虞，認所宣 告之刑以暫不執行為適當，爰併予諭知緩刑2 年，以啟自新 。
㈣按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人 者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項、第3 項 、第5 項分別定有明文。惟按刑法第38條之2 第2 項亦規定 ，宣告前2 條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重 要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必 要者，得不宣告或酌減之。查本案被告竊盜犯行所得之電腦 主機1 台，雖屬犯罪所得而尚未實際合法發還告訴人，本應 予沒收，惟被告既已與告訴人達成和解，並已賠償之，業如 上述，若再行宣告沒收，恐有過苛之虞，爰不予宣告沒收， 併此敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第369條第1 項前段、第364 條、第299 條第1 項前段、刑法第320 條
第1 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，判決如主文。
本案經檢察官褚仁傑聲請簡易判決處刑，由檢察官宋有容、王宗雄到庭執行公訴。
中 華 民 國 108 年 3 月 7 日
刑事第十七庭審判長法 官 連雅婷
法 官 陳佳君
法 官 張惠閔
上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 陳宛彤
中 華 民 國 108 年 3 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。