臺灣新北地方法院刑事判決 107年度審訴字第1833號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張基亮
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
7 年度毒偵字第2665號），因被告於本院準備程序中為有罪之陳
述，本院告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，
經合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
張基亮施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、張基亮前因施用毒品經觀察、勒戒及強制戒治，執行完畢後 5 年內復施用毒品，並經法院論罪科刑在案。詎其猶未知悔 改，基於施用第一級毒品之犯意，於民國107 年1 月22日下 午經警通知到場前某時許，在其斯時位於新北市○○區○○ 路000 巷00弄00號居所，以將海洛因用水稀釋後置入注射針 筒內施打之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣張基亮因 另涉竊盜案件，於107 年1 月22日經警通知到場，其於有偵 查犯罪權限之機關、公務員或員警發覺其上揭施用毒品海洛 因犯罪前，向警自承有上揭施用第一級毒品海洛因犯行，復 經其同意採尿送驗，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局中和分局報告臺灣新北地方檢察署偵 查起訴。因張基亮於本院準備程序中為有罪之陳述，經本院 合議庭裁定以簡式審判程序審理。
理 由
一、前揭犯罪事實，業據被告於本院準備程序及審理時坦承不諱 ，其經採尿送驗結果，係呈嗎啡陽性反應，此有採驗同意書 、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照 表、台灣檢驗科技股份有限公司107 年2 月12日濫用藥物檢 驗報告各1 份在卷可稽（見偵查卷第4 頁、第5 頁、第6 頁 ），足認被告前開任意性自白確與事實相符，堪以採信。又 被告前因施用毒品案件經法院裁定觀察、勒戒及強制戒治執 行完畢後，5 年內復因施用毒品案件經法院判處罪刑確定之 事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按。是其 本件施用第一級毒品海洛因之犯行，事證明確，應依法論科 。
二、查海洛因屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款所規定之
第一級毒品。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條 第1 項之施用第一級毒品罪。其持有毒品之低度行為，為施 用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因公共危險 案件，經本院以103 年度交簡字第641 號判決判處有期徒刑 3 月確定，於103 年10月20日易科罰金執行完畢，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1 份存卷可考，其於受有期徒刑之執 行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累 犯，惟為免發生罪刑不相當之情形，依司法院釋字第775 號 解釋意旨，應就個案裁量是否加重最低本刑，茲考量被告構 成累犯之犯罪紀錄為公共危險罪，與本案罪名、犯罪類型並 非相同，且被告本次犯行距前次因施用毒品案件經法院判處 罪刑確定已相隔近8 年，尚不足以認其就此類犯行有刑罰反 應力特別薄弱之情形或須延長矯正期間之必要性，因認本案 若依刑法第47條累犯之規定加重其刑，將致罪刑不相當，爰 不予加重其刑。另按刑法第62條前段所定之自首減輕其刑， 係以對於未發覺之罪自首而受裁判為要件。故犯罪行為人應 於有偵（調）查犯罪職權之公務員未發覺犯罪事實或犯罪人 之前自首犯罪，並接受裁判，兩項要件兼備，始能邀減輕寬 典之適用。若犯罪行為人自首犯罪之後，拒不到案或逃逸無 蹤，顯無悔罪投誠，甘受裁判之情，要與上揭法定減刑規定 要件不符，不能予以減刑（最高法院76年度台上字第2039號 、86年度台上字第1951號、94年度台上字第5690號、99年度 台上字第1199號判決意旨參照）。查被告於107 年1 月22日 因另涉竊盜案件，經警通知到場時，固主動向員警供承有施 用毒品海洛因之犯行，惟於本院審理時，經傳拘無著，顯已 逃匿，於107 年12月5 日以107 年新北院輝刑靖科緝字第91 4 號通緝在案，迄於同年月14日始為警緝獲，此有本院前揭 字號通緝書、107 年12月19日107 年新北院輝刑靖銷字第90 0 號撤銷通緝書各1 份附卷可憑。是被告並無接受裁判之意 願，自與刑法第62條自首之要件不合，本件犯行無從據以減 輕其刑，附此說明。
三、爰審酌被告施用毒品，足以戕害身心，滋生其他犯罪，惡化 治安，嚴重損及公益，且被告前曾犯施用毒品罪，業經觀察 勒戒、強制戒治執行完畢及刑事科刑確定，仍未戒斷其施用 毒品之惡習，竟再為本件施用毒品犯行，顯見其不思悔改， 惟其施用毒品行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之 程度應屬較低，兼衡其犯罪之動機、高職肄業之智識程度， 及其於犯罪後坦承犯行，犯後態度尚可等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1
項前段，毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官徐綱廷提起公訴，檢察官陳炎辰到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 3 月 12 日
刑事第二十四庭 法 官 劉安榕
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳玟希
中 華 民 國 108 年 3 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。