臺灣新北地方法院刑事裁定 107年度原重訴字第2號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 吳承翰
選任辯護人 林冠儒律師（法律扶助）
上列被告因殺人未遂等案件，本院裁定如下：
主 文
吳承翰之羈押期間，自民國壹佰零捌年叁月貳拾肆日起延長貳月，並禁止接見通信。
理 由
一、被告吳承翰因殺人未遂等案件，前經本院於民國107 年12月 24日訊問後，被告吳承翰就涉犯殺人未遂罪部分，坦承持有 改造手槍、子彈犯行及起訴書所載持槍扣扳機之客觀行為， 但否認主觀具有殺人故意，惟有告訴人紀建煒之證述及卷內 相關事證可佐，認被告吳承翰涉犯刑法第271 條第2 項、第 1 項殺人未遂、槍砲彈藥刀械管制條例第8 條第4 項之持有 具殺傷力改造槍枝及同條例第12條第4 項之持有具殺傷力子 彈等罪嫌疑重大，且所涉殺人未遂罪為最輕本刑5 年以上有 期徒刑之罪，而被告吳承翰於犯案後旋即逃離現場，並有立 即返家收拾衣物並隨身攜帶等情，再審酌被告吳承翰前有於 妨害自由案件於執行中經檢察官發布通緝之事實，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表附卷可佐，又就本案於案發後有與同 案共犯劉志傑討論如何隱匿相關事證，討論何時、何人自首 ，且同案共犯劉志傑更有丟棄槍管之事實，有事實足認為有 逃亡、勾串共犯、證人及滅證之情事，另斟酌被告吳承翰持 槍公然於公共場所槍擊他人，造成社會動盪而嚴重危害於治 安更危及被害人生命身體之安全，非予羈押，難有進行訴追 審判及執行，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第2 款及第3 款規定，應予羈押，並禁止接見通 信。
二、茲本件羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告吳承翰後，並聽 取辯護人之意見，認被告吳承翰涉犯上揭殺人未遂、持有改 造手槍及子彈等罪嫌均犯罪嫌疑重大；被告吳承翰於犯案後 旋即逃離現場，並有立即返家收拾衣物並隨身攜帶等情，又 衡諸被告吳承翰所涉殺人未遂罪為最輕本刑5 年以上有期徒 刑之罪，且被告吳承翰前有因妨害自由案件於執行中經檢察 官發布通緝之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可
佐，是以逃匿規避本案審判程序進行及刑罰執行之可能性甚 高，此乃重罪常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑 責、不甘受罰之基本人性。又就本案於案發後有與同案共犯 劉志傑討論如何隱匿相關事證，討論何時、何人自首，且同 案共犯劉志傑更有丟棄槍管之事實，有事實足認為有逃亡、 勾串共犯、證人及滅證之情事。再衡酌被告吳承翰被訴之犯 行對證人即告訴人紀建煒生命法益及社會法益侵害甚為嚴重 ，而辯護人業已聲請於審理期日傳喚證人到庭作證，並經本 院訂於108 年4 月16日行審理程序，自須確保被告吳承翰能 到庭接受審判及案件確定後之執行，認前開刑事訴訟法第10 1 條第1 項第1 款、第2 款、第3 款之羈押原因與必要性依 然存在，應自108 年3 月24日起延長羈押2 月，並禁止接見 通信。爰依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項，裁定如主 文。
中 華 民 國 108 年 3 月 14 日
刑事第二十庭 審判長法 官 魏俊明
法 官 梁世樺
法 官 林翠珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳又甄
中 華 民 國 108 年 3 月 14 日