臺灣彰化地方法院刑事判決 108年度訴字第162號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蔡幸宜
指定辯護人 本院公設辯護人陳志忠
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
7年度毒偵字第2270號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪
之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告及辯護
人之意見，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序
後，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主 文
蔡幸宜施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據欄補充「被告 於本院審理時之自白」外，餘均引用起訴書之記載（如附件 ）。
二、本案經檢察官、被告蔡幸宜及辯護人於審判外達成協商之合 意，且被告已認罪，其合意內容為：被告蔡幸宜係犯毒品危 害防制條例第10條第1項施用第一級毒品罪，累犯，被告認 罪，願受有期徒刑10月。經查，上開協商合意並無刑事訴訟 法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程 序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協 商判決，合予敘明。
三、附記事項：
本案係員警於民國107年10月15日17時30分許，在臺中市西 屯區西屯路3段與永福路口前，清查毒品人口被告蔡幸宜， 經被告同意至警局採尿送驗，被告於未被有偵查犯罪職權之 機關或公務員發覺本案施用第一級毒品之犯行前，主動向員 警坦承本案犯行乙節，有被告警詢筆錄、員警職務報告及本 院電話洽辦公務紀錄單各1份在卷可稽（見偵卷第27、31頁 、本院卷第20頁），是就本案施用第一級毒品核屬自首，應 依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8 、第454條第2項。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他
較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
六、本案如有前述可得上訴情形，而不服本判決時，得自收受判 決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本）， 上訴於第二審法院。
本案經檢察官蕭有宏提起公訴，檢察官林佳裕到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
刑事第一庭 法 官 張鶴齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
書記官 黃當易
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。