臺灣彰化地方法院刑事裁定 108年度聲字第309號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 吳岳璁
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108年度執聲字第174號），本院裁定如下：
主 文
吳岳璁所犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑肆年玖月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人吳岳璁因犯毒品危害防制條例等案件 ，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條及第51條第 5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請 裁定定應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但數罪有得易科罰金 之罪與不得易科罰金之罪者，不在此限；前項但書情形，受 刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數 罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之 刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者， 於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期， 但不得逾30年，刑法第50條第1 項第1 款、第2 項、第53條 、第51條第5 款分別定有明文。
三、查受刑人因犯如附表所示之罪（附表編號5「偵查（自訴） 機關年度案號」欄所載「彰化地檢106年度毒偵字第356號」 應更正為「彰化地檢106年度毒偵字第356、1693號」；「最 後事實審」之「案號」欄所載「106年度簡字第992號」應更 正為「106年度簡字第992、2219號」），經法院判處如附表 所示之刑，均經確定在案，有本院106年度訴字第210號刑事 判決、106年度簡字第992、2219號刑事簡易判決及臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷。又受刑人所犯部分為不得易科罰 金之罪，部分為得易科罰金之罪，屬修正後刑法第50條第1 項但書第1款所列併合處罰之例外情形，惟受刑人已具狀向 檢察官請求就附表所示之數罪聲請定應執行刑，此有受刑人 之「臺灣彰化地方法院檢察署刑法第50條第1項但書案件是 否聲請定應執行刑調查表」附卷可稽。茲檢察官依受刑人之 請求向本院聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，應 予准許。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項但書、第
2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 3 月 15 日
刑事第七庭 法 官 梁晉嘉
附表：
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 108 年 3 月 15 日
書記官 廖涵萱