臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
108年度簡字第344號
108年度簡字第464號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 曾建和
張惠敏
共 同
選任辯護人 洪政國律師
上列被告因偽證等案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第347
0號）及追加起訴（108年度偵字第1283號），被告等於本院準備
程序就被訴事實為有罪之陳述，本院（108年度易字第146號、10
8年度訴字第219號）認宜以簡易判決處刑，合併判決如下：
主 文
曾建和犯偽證罪，處有期徒刑肆月。緩刑貳年，並應向公庫支付新臺幣柒萬元。
張惠敏犯頂替罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；犯偽證罪，處有期徒刑肆月。緩刑貳年，並應向公庫支付新臺幣捌萬元。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除起訴書犯罪事實欄 一第11行、追加起訴書犯罪事實欄一第10至11行原記載「詹 祐銓...傷害」後面增加「（同案被告曾建和所涉過失傷害 部分，業經告訴人撤回告訴，另行審結）」；證據補充「被 告2人於準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書 有關被告張惠敏部分（如附件一）、追加起訴書（如附件二 ）之記載。
二、被告張惠敏所犯2罪，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰 。又被告張惠敏為被告曾建和之配偶，有2人戶籍資料查詢 結果在卷可稽，是被告張惠敏所犯之頂替罪，應依刑法第 167條規定減輕其刑。被告2人分別就過失傷害案件所犯之偽 證犯行，均於該案件判決確定前自白，各應依刑法第172條 減輕其刑（有關被告張惠敏部分，為遞減輕之）。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人犯罪情節，及考量 刑法第57條所列各款、被告2人陳報狀所述，及其等於本院
所述智識程度、家庭生活及經濟狀況等一切情狀，分別量處 如主文所示之刑，就被告張惠敏得易科罰金部分，並諭知易 科罰金之折算標準。
四、查被告2人並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 可稽，其等因一時失慮，致罹刑典，犯後均已坦承犯行，諒 經此刑之宣告後，應能知所警惕，信無再犯之虞，是認其等 所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰均依刑法第74條第1項 第1款之規定，併宣告緩刑2年，以啟自新。又為使被告2人 能從本案中深切記取教訓，避免再度犯罪，爰併依同條第2 項第4款之規定，命被告2人分別向公庫支付如主文所示之金 額。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第164條第2項、第1項、第167條、第168條、第172條、第41 條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第4款，刑法施行 法第1條第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀。
中 華 民 國 108 年 3 月 19 日
刑事第五庭 法 官 吳芙如
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 3 月 19 日
書記官 蔡雲璽
附錄本判決論罪法條全文：
第164條
（藏匿人犯或使之隱避、頂替罪）
藏匿犯人或依法逮捕拘禁之脫逃人或使之隱避者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。
第168條
（偽證罪）
於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處 7 年以下有期徒刑。