臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 108年度原簡字第2號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 李明澤
上列被告因公然侮辱案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108 年
度偵字第119 號），本院判決如下：
主 文
李明澤犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實補充如下外，其餘均引用 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）： 李明澤與黃邦瑜雙方間具有家庭暴力防治法第3 條第4 款所 定之家庭成員關係。
二、按家庭暴力者，指家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷 擾、控制、脅迫或其他不法侵害行為，家庭暴力防治法第2 條第1 款定有明文。查被告與告訴人為親兄弟，兩人間具有 家庭暴力防治法第3 條第4 款所定之家庭成員關係，業據告 訴人於檢察事務官詢問證述明確，並有告訴人個人戶籍資料 查詢結果在卷可稽。是核被告所為，係犯刑法第309 條第1 項公然侮辱罪，同時亦屬家庭暴力防治法第2 條第2 款家庭 暴力罪，惟因家庭暴力防治法上開條文並無罰則規定，此部 分犯行僅應依刑法公然侮辱罪規定論處。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第2 項。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提 起上訴，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官吳宗達聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
刑事第五庭 法 官 周淡怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
書記官 蘇 萱
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：臺灣彰化地方檢察署檢察官108 年度偵字第119 號聲請簡 易判決處刑書1 份。
┌───────────────────────────────┐
│臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 │
│ 108年度偵字第119號 │
│ 被 告 李明澤 男 45歲（民國00年0月00日生） │
│ 住彰化縣○○市○○路00巷0 弄0 號12 │
│ 樓 │
│ 居彰化縣花壇鄉白沙村菊中街77巷15 │
│ 號 │
│ 國民身分證統一編號：Z000000000號 │
│上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 │
│決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： │
│ 犯罪事實 │
│一、李明澤與黃邦瑜為親兄弟。黃邦瑜因互助會而在LINE通訊軟 │
│ 體成立「00000000互助會」群組，群組成員含李明澤共計18 │
│ 人。詎李明澤基於公然侮辱之犯意，於民國107年8月27日18 │
│ 時4分許及同日18時5分許，在上開群組內傳送「黃邦瑜，我 │
│ 受夠了你的謊言和欺騙了」、「你不要臉我就給大家看看你 │
│ 是那一種人」等訊息，使群組內之成員均得瀏覽，而以此方 │
│ 式公然侮辱黃邦瑜。 │
│二、案經黃邦瑜告訴偵辦。 │
│ 證據並所犯法條 │
│一、上揭犯罪事實，業據被告李明澤於偵查中坦承不諱，核與告 │
│ 訴人黃邦瑜之指訴相符，復有LINE通訊軟體「00000000互助 │
│ 會」群組對話之截圖畫面在卷可稽，被告犯嫌應堪以認定。 │
│二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。 │
│三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 │
│ 此 致 │
│臺灣彰化地方法院 │
│中 華 民 國 108 年 2 月 12 日 │
│ 檢 察 官 吳宗達 │
│本件正本證明與原本無異 │
│中 華 民 國 108 年 2 月 15 日 │
│ 書 記 官 陳雅文 │
│所犯法條： │
│中華民國刑法第309條 │
│（公然侮辱罪） │
│公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。 │
│以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以 │
│下罰金。 │
│附記事項： │
│本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 │
│輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 │
│人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 │
│對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 │
│書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 │
└───────────────────────────────┘