臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 108 年度交簡字第445 號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 楊寬煌
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度速偵字第311號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
楊寬煌駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告楊寬煌所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工 具罪。爰審酌被告曾因飲酒駕車之公共危險案件，經臺灣彰 化地方檢察署檢察官以107 年度速偵字第729 號為緩起訴處 分確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，仍不 知警惕，再度於飲酒後無照駕駛動力交通工具，顯見其悔意 不深、惡性非輕；且被告為智識正常之成年人，自應知酒精 成分對人之意識能力具有不良影響，超量飲酒後將導致對於 周遭事物之辨識及反應能力較平常薄弱，倘駕駛車輛行駛於 道路上，將對自身及一般往來公眾造成高度危險，竟仍於服 用酒類，酒後呼氣酒精濃度達每公升0.39毫克之情形下，貿 然駕駛重型機車上路，漠視法令之禁制，有害公眾用路安全 ，行為甚屬不該，兼衡其犯罪動機、目的、手段，及其國小 畢業之教育程度、無業、家境勉持之生活狀況（均見偵卷第 3頁被告警詢筆錄受詢問人欄）、犯罪後坦承犯行之態度等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。五、本案經檢察官翁誌謙聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 108 年 3 月 13 日
刑事第三庭 法 官 李 昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 108 年 3 月 13 日
書記官 李政優
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度速偵字第311號
被 告 楊寬煌 男 49歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鎮○○里0鄰○○○路0
00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、楊寬煌前因公共危險案件，經本署檢察官以107 年度速偵字 第729 號為緩起訴處分後遭撤銷（未構成累犯）。詎仍不知 悔改，復自民國108 年2 月18日中午12時許起，至同日下午 1 時30分許止，在彰化縣溪湖鎮友人住處飲用啤酒2 瓶後， 明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後 駕駛動力交通工具之犯意，自該處無照騎乘車牌號碼000-00 0 號普通重型機車上路，欲返回其位於化縣○○鎮○○里○ ○○路000 號家中。嗣於同日下午2 時許，行經彰化縣溪湖 鎮西環路與福德路口停等紅燈時，因臉部泛紅為警攔檢盤查 ，並於同日下午2 時45分許，測得吐氣所含酒精濃度達每公 升0.39毫克。
二、案經彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊寬煌於警詢及偵訊中坦承不諱， 復有彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表及彰
化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資 料報表、證號查詢機車駕駛人等件附卷可稽，被告犯嫌堪以 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 108 年 02 月 23 日
檢 察 官 翁 誌 謙
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 02 月 26 日
書 記 官 邱 冠 男