臺灣彰化地方法院刑事判決 107年度訴字第1325號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 吳進銘
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字
第7318號），因被告自白犯罪，本院改依簡式審判程序審理，判
決如下：
主 文
吳進銘犯附表一、二所示之罪，各處「宣告刑」欄所示之刑及沒收。不得易科罰金之有期徒刑部分（即附表一部分），應執行壹年貳月。得易科罰金之有期徒刑部分（即附表二部分），應執行壹年參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。沒收部分併執行之。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、犯罪事實：
㈠吳進銘意圖為自己不法之所有，於附表一所示時地，分別竊 取塗建凱、張睿竑之物品得逞。
㈡吳進銘於竊得附表一編號1塗建凱之車號00-0000號車牌2面 後，懸掛在其母吳莊秀春名下之同款車號000-0000號自小客 車，另基於意圖為自己不法所有之詐欺犯意、行使偽造私文 書之犯意，駕駛該車至附表二所示時間、地點（店家），佯 裝係張睿竑本人，進而盜刷張睿竑之台新銀行信用卡，致店 家員工誤信係持卡人本人消費，陷於錯誤，而提供等值商品 ，並使台新銀行陷於錯誤，同意墊付各筆消費款項（附表二 編號2部分未遂）。
二、證據：
㈠被告於檢察官偵訊及本院審理中之自白。
㈡證人吳莊秀春於警詢及檢察官偵訊中之陳述、證人張睿竑、 林威廷於警詢中之陳述。
㈢台新銀行信用卡交易明細及簽帳單。
㈣失車案件基本資料詳細畫面報表（車號00-0000號）。 ㈤刑案現場及監視錄影器翻拍照片。
三、所犯法條：
┌──────┬───────────────────┐
│附表一編號1 │刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪 │
├──────┼───────────────────┤
│附表一編號2 │刑法第320條第1項之竊盜罪 │
├──────┼───────────────────┤
│附表二編號1 │刑法第216、210條之行使偽造私文書及第 │
│ │339條第1項之詐欺取財罪（起訴書誤載為同│
│ │條第2項之詐欺得利罪），為想像競合犯， │
│ │應依刑法第55條前段，從重論以行使偽造私│
│ │文書罪。 │
├──────┼───────────────────┤
│附表二編號2 │刑法第339條第3項、第1項之詐欺取財未遂 │
│ │罪 │
├──────┼───────────────────┤
│附表二編號3 │刑法第339條第1項之詐欺取財罪 │
│、4、5、6 │ │
└──────┴───────────────────┘
四、量刑：
法官審酌被告於92年間沾染毒品後，即屢犯施用毒品及竊盜 罪，並執行強制工作，顯見沈淪毒品甚深，無法自拔。然於 假釋期間，仍未省思自持，又再犯本案，年紀尚輕非無工作 能力，卻不思從事正當工作，一再竊取他人財物，並盜刷信 用卡，足認惡習難改，害己害人，危害社會治安，不宜輕縱 。另考量被告於警詢中否認犯案，於檢察官偵訊及本院審理 中坦承犯案，未能坦然面對錯誤，態度普通，兼衡被告之高 職肄業學歷及家庭狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑 。
五、沒收：
㈠被告於附表二編號1時地偽簽之署押「張嘉正」1枚（見偵卷 第37頁），應依刑法第219條規定，不問屬於犯人與否，宣 告沒收。
㈡附表一編號1、附表二編號1、3、4、5、6所示被告之犯罪所 得，均未扣案，亦未實際合法發還被害人，均應依刑法第38 條之1第1項前段、第3項宣告沒收，並諭知於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈢被告於附表二編號2時地竊得被害人張睿竑之皮夾1只及其內 台新銀行、玉山銀行信用卡各1張，雖未扣案，亦未實際發 還被害人，然均經濟價值低微，且信用卡為個人專用證件， 本身無交易價值，可以掛失再申請補發，被害人於警詢中陳 稱已經掛失，故已無用處，顯然欠缺刑法上之重要性，爰依 刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。 ㈣被告於附表一編號1時地行竊之犯罪工具螺絲起子1支，非屬 違禁物，又未扣案，為免執行不便，爰不宣告沒收。六、應適用之法條：
㈠刑事訴訟法273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之
2。
㈡刑法第320條第1項、第321條第1項第3款、第210條、第216 條、第339條第1項、第3項、第55條前段、第50條第1項前段 、第50條第5款、第41條第1項前段、第219條、第38條之1第 1項前段、第3項、第38條之2第2項。
㈢刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。七、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，以書狀敘明理 由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官何昇昀偵查起訴，檢察官張嘉宏到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
刑事第八庭 法 官 梁義順
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
書記官 卓俊杰
附表一：吳進銘之竊盜犯行
┌──┬──────┬───┬───────────┬─────────┐
│編號│時間（民國）│ 地點 │ 竊盜方式 │ 宣告刑 │
├──┼──────┼───┼───────────┼─────────┤
│1 │107年2月27日│彰化縣│吳進銘持客觀上足供兇器│吳進銘犯攜帶兇器竊│
│ │某時 │彰化市│使用之螺絲起子1支（未 │盜罪，處有期徒刑玖│
│ │ │互助三│扣案），將塗建凱所有之│月。 │
│ │ │街37號│豐田廠牌「CAMRY」車款 │未扣案犯罪所得車號│
│ │ │旁 │之PM-6735號車牌2面卸下│PM-6735號車牌貳面 │
│ │ │ │，得手後裝置在其母吳莊│，沒收之，於全部或│
│ │ │ │秀春名下同型車款之車號│一部不能沒收或不宜│
│ │ │ │ASR-3711號自小客車上使│執行沒收時，追徵其│
│ │ │ │用。 │價額。 │
├──┼──────┼───┼───────────┼─────────┤
│2 │107年2月27日│彰化縣│吳進銘駕駛上開車輛至左│吳進銘犯竊盜罪，處│
│ │上午8時40分 │芬園鄉│揭地點後，見張睿竑之側│有期徒刑柒月。 │
│ │許（起訴書記│民族路│背包放置在工地窗台無人│ │
│ │載為某時） │279巷 │看管，即徒手竊得該背包│ │
│ │ │16號旁│內之皮夾1只及其內之台 │ │
│ │ │之建築│新銀行信用卡（卡號4667│ │
│ │ │工地內│000000000000號）、玉山│ │
│ │ │ │銀行信用卡（卡號464961│ │
│ │ │ │0000000000號）各1張。 │ │
└──┴──────┴───┴───────────┴─────────┘
附表二：吳進銘盜刷張睿竑台新銀行信用卡之偽造文書及詐欺犯 行
┌──┬──────┬───┬───────────┬─────────┐
│編號│時間（民國）│ 地點 │盜刷方式、金額(新臺幣)│ 宣告刑 │
├──┼──────┼───┼───────────┼─────────┤
│1 │107年2月27日│彰化縣│吳進銘佯裝係張睿竑本人│吳進銘犯行使偽造私│
│ │上午9時49分 │彰化市│刷卡取得1421元油品後，│文書罪，處有期徒刑│
│ │ │彰南路│在簽帳單上偽簽張睿竑之│肆月，如易科罰金，│
│ │ │4段11 │舊名「張佳正」1枚（起 │以新臺幣壹仟元算壹│
│ │ │號福懋│訴書誤載為「張睿竑」）│日。 │
│ │ │加油站│，表示係張睿竑本人確認│偽造之署押「張佳正│
│ │ │快官站│交易金額及同意簽帳消費│」壹枚，沒收之；未│
│ │ │ │之意，而偽造該不實之簽│扣案犯罪所得新臺幣│
│ │ │ │帳單，再交付加油站不知│壹仟肆佰貳拾壹元，│
│ │ │ │情之員工而行使之，而獲│沒收之，於全部或一│
│ │ │ │得等值汽油，足生損害於│部不能沒收或不宜執│
│ │ │ │張睿竑、福懋加油站快官│行沒收時，追徵其價│
│ │ │ │站及台新銀行。 │額。 │
├──┼──────┼───┼───────────┼─────────┤
│2 │107年2月27日│彰化縣│吳進銘佯裝係張睿竑本人│吳進銘犯詐欺取財未│
│ │中午12時36分│員林市│，欲刷卡購買價值17600 │遂罪，處有期徒刑參│
│ │、38分 │員水路│元、6000元之金飾，惟因│月，如易科罰金，以│
│ │ │2段580│刷卡交易失敗而未能得手│新臺幣壹仟元算壹日│
│ │ │號金城│。 │。 │
│ │ │鐘錶銀│ │ │
│ │ │樓 │ │ │
├──┼──────┼───┼───────────┼─────────┤
│3 │107年2月27日│彰化縣│吳進銘佯裝係張睿竑本人│吳進銘犯詐欺取財罪│
│ │中午12時48分│員林市│，並以感應方式刷卡取得│，處有期徒刑肆月，│
│ │ │三民東│1300元之物品。 │如易科罰金，以新臺│
│ │ │街350 │ │幣壹仟元算壹日。 │
│ │ │號全家│ │未扣案犯罪所得新臺│
│ │ │便利商│ │幣壹仟參佰元，沒收│
│ │ │店員林│ │之，於全部或一部不│
│ │ │正新店│ │能沒收或不宜執行沒│
│ │ │ │ │收時，追徵其價額。│
├──┼──────┼───┼───────────┼─────────┤
│4 │107年2月27日│雲林縣│吳進銘佯裝係張睿竑本人│吳進銘犯詐欺取財罪│
│ │下午4時35分 │斗南鎮│，並以感應方式刷卡取得│，處有期徒刑參月，│
│ │ │大業路│800元之物品。 │如易科罰金，以新臺│
│ │ │243號 │ │幣壹仟元算壹日。 │
│ │ │全家便│ │未扣案犯罪所得新臺│
│ │ │利商店│ │幣捌佰元，沒收之，│
│ │ │斗南大│ │於全部或一部不能沒│
│ │ │業店 │ │收或不宜執行沒收時│
│ │ │ │ │，追徵其價額。 │
├──┼──────┼───┼───────────┼─────────┤
│5 │107年2月27日│彰化縣│吳進銘佯裝係張睿竑本人│吳進銘犯詐欺取財罪│
│ │下午5時52分 │北斗鎮│，並以感應方式刷卡取得│，處有期徒刑肆月，│
│ │ │復興路│1500元之物品。 │如易科罰金，以新臺│
│ │ │353號1│ │幣壹仟元算壹日。 │
│ │ │樓全聯│ │未扣案犯罪所得新臺│
│ │ │新北斗│ │幣壹仟伍佰元，沒收│
│ │ │分公司│ │之，於全部或一部不│
│ │ │ │ │能沒收或不宜執行沒│
│ │ │ │ │收時，追徵其價額。│
├──┼──────┼───┼───────────┼─────────┤
│6 │107年2月27日│彰化縣│吳進銘佯裝係張睿竑本人│吳進銘犯詐欺取財罪│
│ │晚間6時16分 │永靖鄉│欲刷卡購買500元油品後 │，處有期徒刑參月，│
│ │、18分、19分│中山路│，經員工林威廷刷卡3次 │如易科罰金，以新臺│
│ │ │1段416│未能交易成功，吳進銘即│幣壹仟元算壹日。 │
│ │ │號台亞│向林威廷佯稱未帶現金需│未扣案犯罪所得新臺│
│ │ │加油站│回家拿取，林威廷陷於錯│幣伍佰元，沒收之，│
│ │ │群邦站│誤，遂同意吳進銘離開。│於全部或一部不能沒│
│ │ │ │惟吳進銘迄未返回加油站│收或不宜執行沒收時│
│ │ │ │清償該筆款項，致林威廷│，追徵其價額。 │
│ │ │ │需代償500元。 │ │
└──┴──────┴───┴───────────┴─────────┘
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。刑法第321條第1項：
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。 二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。 三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟 、車、航空機內而犯之者。
刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。