臺灣彰化地方法院刑事判決 107年度易字第1194號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 劉哲成
劉泰榮
劉家鎮
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第4459
、5378、7456、7471號），本院判決如下：
主 文
劉哲成犯附表所示竊盜罪，各處「宣告刑」欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑參年陸月。沒收部分併執行之。劉泰榮犯附表編號4所示竊盜罪，處「宣告刑」欄所示之刑。劉家鎮犯附表編號3所示竊盜罪，處「宣告刑」欄所示之刑及沒收。
犯 罪 事 實
一、劉哲成（二弟）、劉泰榮（長兄）、劉家鎮（三弟）僅因缺 錢花用，竟基於意圖為自己不法之所有，個別或共同為下列 竊盜犯行：
㈠劉哲成因缺錢購買汽油，竟基於意圖為自己不法之所有，於 民國107年1月23日凌晨3時許，在彰化縣○○鎮○○里○○ 路00○00號前，徒手以水管吸取陳再春所有車號0000-00號 自小貨車油箱內之92無鉛汽油至劉哲成使用登記在其母余美 麗名下之車號0000-00號自小客車油箱內，而竊得價值約新 臺幣（下同）500元之92無鉛汽油。旋於同日凌晨3時7分， 又以相同方式，在同一地點，竊得劉貴雀車號00-0000號自 小貨車油箱內價值約350元之95無鉛汽油。得手後，作為車 牌號碼。
㈡劉哲成於107年3月13日凌晨3時許，在彰化縣○○鎮○○里 ○○街00號前，使用自備之機車鑰匙（未扣案）竊取楊志彬 所有之車號00-0000號自小貨車（價值約5萬元），得手後，
作為後述㈢時地搬運贓物之使用工具，並停放在彰化縣○○ 鄉○○村○○路00號五通宮後方停車場（已發還楊志彬）。 ㈢劉哲成、劉家鎮共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡， 於107年3月16日上午11時許，由劉家鎮騎乘登記在其母余美 麗名下之車號000-000號機車搭載劉哲成，前往彰化縣○○ 鄉○○村○○路00號五通宮後方停車場，由劉哲成駕駛前揭 ㈡時地竊得之車號00-0000號自小貨車，劉家鎮再騎乘機車 尾隨在後，共同前往彰化縣○○市○○路0段0巷00號賴日茂 經營之工廠外，由劉家鎮在旁把風，由劉哲成下手竊取賴日 茂所有之白鐵製牛頸夾5組（總重約192公斤，價值約15000 元）。得手後，劉哲成再駕駛上開PG-3091號自小貨車搬運 上開贓物，劉家鎮騎乘機車尾隨其後，前往彰化縣○○鄉○ ○村○○路000巷00○0號林雅祺經營之「茂晟資源回收場」 ，以每公斤30元售與不知情之林雅祺，得款5760元，並由劉 哲成花用完畢。
㈣劉哲成、劉泰榮共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡， 於107年4月7日下午2時15分，共乘車號0000-00號自小客車 至彰化縣○○鄉○○村○○路00巷00號，一同將林錫賢所有 之報廢冷氣機3部搬上該自小客車而竊得之。嗣於翌日中午 12時57分，又另行起意，再以相同方式共同竊得另4部報廢 冷氣機（合計7部報廢冷氣機之價值約13000元）。嗣由劉哲 成將該7部冷氣機載至彰化縣溪湖鎮某資源回收場變賣，得 款1800元，並由劉哲成花用完畢。
㈤劉哲成於107年5月4日下午2時許，騎乘車號000-000號機車 至彰化縣○○鄉○○○路000號埔心鄉第一公墓，徒手竊得 管理員洪儷容管理之電纜線110公尺（總重約57公斤，價值 約5萬元），再載到埔心鄉埔心村員鹿路3段170號徐啟騰經 營之「順昌資源回收場」，以每公斤55元售與不知情之徐啟 騰，得款3135元，並花用完畢。
二、案經林錫賢訴由彰化縣警察局芳苑分局、楊志彬訴由彰化縣 警察局溪湖分局報告臺灣彰化地方檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
一、證據能力：
㈠本案下列所引用被告以外之人於審判外之各項言詞陳述及書 面證據，檢察官、被告劉哲成、劉泰榮、劉家鎮於民國108 年3月15日審判程序中，均表示同意列為證據，本院審酌該 等證據之取得過程並無瑕疵，均屬合法，與本案待證事實間 復具有相當之關聯性，以之為本案證據尚無不當，且本院於 審理時逐一提示予檢察官、被告表示意見，對於證據能力之 適格，亦未爭執，故採納上開證據方法應無礙被告於程序上
之彈劾詰問權利，自得採為本案之證據。
㈡下列所引用非供述證據，均與本案事實具關聯性，查無違背 法定程式或偽造、變造之情事，經依刑事訴訟法第164條、 第165條踐行調查程序，檢察官、被告對此部分之證據能力 均表同意或不爭執，故均得作為證據。
二、上開犯罪事實，業據被告劉哲成、劉家鎮、劉泰榮於警詢、 檢察官偵訊及本院審理中坦承不諱，並有下列證據可參，足 認被告3人之自白與事實相符，本件事證明確，其犯行堪以 認定，應依法論科：
㈠犯罪事實一㈠部分：
1.被告劉哲成於警詢、檢察官偵訊及本院審理中之自白。 2.被害人陳再春、劉貴雀、證人余美麗於警詢中之陳述。 3.警方查證照片及監視錄影翻拍照片。
4.彰化縣警察局芳苑分局萬興派出所110報案紀錄單。 5.車號0000-00號自小客車於107年1月23日之車行紀錄表。 6.車號0000-00號自小客車車輛詳細資料報表。 ㈡犯罪事實一㈡、㈢部分：
1.被告劉哲成、劉家鎮於警詢、檢察官偵訊及本院審理中之 自白。
2.告訴人楊志彬於警詢中之陳述。
3.被害人賴日茂於警詢中之陳述。
4.證人林雅祺於警詢及檢察官偵訊中之陳述。 5.證人即承辦員警劉玟琪於檢察官偵訊中之陳述。 6.扣押筆錄、扣押物品目錄表、被告劉哲成於資源回收場留 存之販售紀錄2紙、賴日茂及楊志彬出具之贓物認領保管 單、彰化縣警察局車輛尋獲電腦輸入單、車號00-0000自 小貨車車輛詳細資料報表、監視錄影及警方查證照片。 7.彰化縣警察局溪湖分局偵辦車號00-0000號自小貨車107年 3月17日竊盜案偵查報告。
㈢犯罪事實一㈣部分：
1.被告劉哲成、劉泰榮於警詢、檢察官偵訊及本院審理中之 自白。
2.告訴人林錫賢於警詢中之陳述。
3.監視器翻拍照片及警方查證照片。
4.車號0000-00車輛詳細資料報表。
5.證人即承辦警員吳芳齊於檢察官偵訊中之陳述。 6.車號0000-00號自小客車於107年4月間之車行軌跡紀錄。 ㈣犯罪事實一㈤部分：
1.被告劉哲成於警詢、檢察官偵訊及本院審理中之自白。 2.被害人洪儷容於警詢中之陳述。
3.證人徐啟騰於警詢中之陳述。
4.監視器翻拍照片。
5.舊貨、資源回收業收受物品登記簿。
三、核被告劉哲成、劉泰榮、劉家鎮所為，均係犯刑法第320條 第1項之竊盜罪。被告劉哲成就犯罪事實一㈠部分，先後偷 取被害人陳再春、劉貴雀之汽油得手，其時間緊密，地點相 同，為同一竊盜行為之接續動作，僅論以一罪。被告劉哲成 就犯罪事實一㈢、㈣部分，各與被告劉家鎮、劉泰榮有犯意 聯絡及行為分擔，俱為共同正犯。被告劉哲成所犯如附表所 示6次犯行及被告劉泰榮所犯如附表編號4所示2次犯行，其 等犯意個別，行為互殊，應予分論併罰。次查，被告劉哲成 入監執行有期徒刑後，於105年6月13日假釋，106年3月26日 假釋期滿，未經撤銷，未執行之刑以已執行論。被告劉泰榮 前因妨害自由案件，經本以102年度易字第1155號判決判處 有期徒刑5月，經駁回上訴確定，於103年10月15日易科罰金 執行完畢。被告劉家鎮於106年9月17日執行有期徒刑完畢出 監，有被告3人之前案紀錄表在卷可參，故被告3人均為累犯 。
四、量刑：
㈠法官審酌被告兄弟3人未能念及「母年一百歲，常憂八十兒 」之父母深恩，長期以來均有施用毒品及竊盜前科紀錄，顯 見均沈淪毒品甚深，足使父母蒙羞，不思提心振作，又正值 青壯之年，不思從事正當工作，一再竊取他人財物，更狼狽 為奸，足認惡習難改，危害社會治安情節匪淺，又均為累犯 ，不宜輕縱，應依司法院大法官釋字第775號解釋意旨及刑 法第47條第1項規定，均加重被告3人之刑。另考量被告3人 坦承犯罪之犯後態度，均為國小畢業之教育程度，家庭狀況 普通，及犯罪動機、目的、手段、所生之危害等一切情狀， 爰各量處如主文所示之刑。
㈡檢察官雖認被告劉哲成應依刑法第90條或竊盜犯贓物犯保安 處分條例第3條規定宣告強制工作等語，惟被告劉哲成所犯 均屬刑法第320條第1項之普通竊盜罪，竊得之財物價值不高 ，手段尚非如刑法第321條第1項揭示者之惡質，本院均已就 其所犯各罪量處不得易科罰金之刑，並酌定較高之應執行刑 ，當足以達到相當程度之社會防衛程度，爰不宣告強制工作 。
五、沒收：
㈠被告3人之犯罪所得，除原物已實際合法發還被害人而不宣 告沒收原物外，其未扣案之原物及變賣後之現金所得，均未 扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項宣告沒收，並
諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。
㈡被告劉家鎮、劉泰榮均供稱未分配犯罪所得，核與被告劉哲 成說詞相符，堪認犯罪事實一㈢、㈣之犯罪所得均由被告劉 哲成支配，並花用完畢，爰各在被告劉哲成之主文項下宣告 沒收。
㈢被告劉哲成於犯罪事實一㈡時地行竊所用之犯罪工具自備鑰 匙，非屬違禁物，又未扣案，為免執行不便，爰不宣告沒收 。
六、應適用之法條：
㈠刑事訴訟法第299條第1項前段。
㈡刑法第320條第1項、第47條第1項、第50條第1項前段、第50 條第5款、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項 。
㈢司法院大法官釋字第775號解釋。
㈣刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。本案經檢察官黃建銘偵查起訴，檢察官張嘉宏到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
刑事第八庭 法 官 梁義順
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
書記官 卓俊杰
附表：主文
┌──┬────┬──────────────────┐
│編號│犯罪事實│ 宣 告 刑 │
├──┼────┼──────────────────┤
│1 │一㈠ │劉哲成犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月│
│ │ │。 │
│ │ │未扣案犯罪所得價值新臺幣捌佰伍拾元之│
│ │ │無鉛汽油，沒收之，於全部或一部不能沒│
│ │ │收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │
├──┼────┼──────────────────┤
│2 │一㈡ │劉哲成犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑玖月│
│ │ │。 │
├──┼────┼──────────────────┤
│3 │一㈢ │劉哲成犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月│
│ │ │。未扣案犯罪所得新臺幣伍仟柒佰陸拾元│
│ │ │，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜│
│ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │
│ │ │劉家鎮犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月│
│ │ │，如易科罰金，以新臺幣壹仟元算壹日。│
├──┼────┼──────────────────┤
│4 │一㈣ │劉哲成犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月│
│ │ │，未扣案犯罪所得報廢冷氣機參部，沒收│
│ │ │之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒│
│ │ │收時，追徵其價額；又犯竊盜罪，累犯，│
│ │ │處有期徒刑柒月，未扣案犯罪所得報廢冷│
│ │ │氣機肆部，沒收之，於全部或一部不能沒│
│ │ │收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │
│ │ │劉泰榮犯竊盜罪，累犯，共貳罪，各處有│
│ │ │期徒刑伍月，如易科罰金，均以新臺幣壹│
│ │ │仟元算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易│
│ │ │科罰金，以新臺幣壹仟元算壹日。 │
├──┼────┼──────────────────┤
│5 │一㈤ │劉哲成犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑拾壹│
│ │ │月。 │
│ │ │未扣案犯罪所得電纜線110公尺（重57公 │
│ │ │斤），沒收之，於全部或一部不能沒收或│
│ │ │不宜執行沒收時，追徵其價額。 │
└──┴────┴──────────────────┘
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。