臺灣屏東地方法院民事裁定 107年度司繼字第1433號
聲 明 人 王天德
王輝祥
王泰山
許王秀花
王景輝
黃昇華
楊聖賢
王國圳
王英桂
上列聲明人聲明對被繼承人王景拋棄繼承事件，本院除就同案聲
明人洪秀娟、黃嘉隆、黃嘉億、洪秀珍、楊鈞富、楊珮螓、洪郁
庭、王紫芸、王旋羽、王金月、洪文德、洪子涵、洪詩穎、王俊
明、王詠智、王姿云、王翌呈、王雅玲、劉承龍、劉諺樺、王俊
杰、王鈺棠、王鈺友、王湘晴之部分准予備查外，就聲明人黃昇
華、楊聖賢、王國圳、王英桂、王天德、王輝祥、王泰山、許王
秀花、王景輝之部分裁定如下：
主 文
聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理 由
一、聲明意旨略以：聲明人為被繼承人王景之繼承人，被繼承人 王景（男，民國00年0 月0 日出生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：屏東縣○○鄉○○路000 號）於 107 年9 月14日死亡，聲明人自願拋棄繼承權，爰依法向本 院聲明拋棄繼承權，請准予備查云云。
二、按繼承人得拋棄其繼承權；遺產繼承人，除配偶外，依左列 順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖 父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；第11 38條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼 承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分；第1138條
所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於 其他同為繼承之人；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄 繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1174條 第1 項、第1138條、第1139條、第1140條、第1176條第1 項 、第5 項分別定有明文。是向法院聲明拋棄繼承權之前提， 必須聲明人係應繼承人而於聲明時業已取得繼承權。倘聲明 人並非應繼承人而未取得繼承權，當不得向法院聲明拋棄繼 承，自不待言。
三、經查，聲明人主張被繼承人王景於107 年9 月14日死亡，聲 明人為被繼承人之繼承人，固有戶籍謄本、繼承系統表等件 附卷可稽。惟查聲明人王天德、王輝祥、王泰山、許王秀花 、王景輝為被繼承人之胞弟、胞妹，係第三順位繼承人，而 先順序之繼承人即被繼承人直系血親卑親屬當中，部分固已 分別於本案及另案107 年度司繼1355、1389號聲明拋棄繼承 ，並經准予備查，然尚有被繼承人之曾孫陳昱璇迄未聲明拋 棄繼承，此經本院調取107 年度司繼字第1355、1389號卷宗 互核自明，並有案件查詢清單等件在卷可按。揆諸前揭規定 ，
本件被繼承人既尚有先順序之繼承人陳昱璇依法當然繼承， 則聲明人王天德、王輝祥、王泰山、許王秀花、王景輝尚未 取得繼承之權，逕向本院聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁 回。
四、至聲明人黃昇華、楊聖賢、王國圳、王英桂係被繼承人之女 婿、孫婿，與被繼承人為姻親關係，亦有戶籍謄本等件在卷 可按，揆諸前揭規定，渠等並非被繼承人王景之法定繼承人 ，故渠等逕向本院聲明拋棄繼承，於法不合，亦應駁回。五、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1 項前段，裁定 如主文。
六、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 108 年 3 月 13 日
家事法庭 司法事務官 黃昱璋