臺灣屏東地方法院民事裁定 107年度司繼字第1389號
聲 明 人 張王秀菊
上列聲明人聲明對被繼承人王景拋棄繼承事件，本院除就同案聲
明人周王金英、周亞納、周雅香、周銘祐、周奕和、陳宥任之部
分准予備查外，就聲明人張王秀菊之部分裁定如下：
主 文
聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理 由
一、聲明意旨略以：聲明人為被繼承人王景之繼承人，被繼承人 王景（男，民國00年0 月0 日出生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：屏東縣○○鄉○○路000 號）於 107 年9 月14日死亡，聲明人自願拋棄繼承權，爰依法向本 院聲明拋棄繼承權，請准予備查云云。
二、按繼承人得拋棄其繼承權；遺產繼承人，除配偶外，依左列 順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖 父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；第11 38條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼 承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分；第1138條 所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於 其他同為繼承之人；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄 繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1174條 第1 項、第1138條、第1139條、第1140條、第1176條第1 項 、第5 項分別定有明文。是向法院聲明拋棄繼承權之前提， 必須聲明人係應繼承人而於聲明時業已取得繼承權。倘聲明 人並非應繼承人而未取得繼承權，當不得向法院聲明拋棄繼 承，自不待言。
三、經查，聲明人主張被繼承人王景於107 年9 月14日死亡，聲 明人為被繼承人之繼承人，固有戶籍謄本、繼承系統表等件 附卷可稽。惟查聲明人張王秀菊為被繼承人之胞妹，係第三 順位繼承人，而先順序之繼承人即被繼承人直系血親卑親屬 當中，部分固已分別於本案及另案107 年度司繼1355、1433 號聲明拋棄繼承，而准予備查，然尚有被繼承人之曾孫陳昱 璇迄未聲明拋棄繼承，此經本院調取107 年度司繼字第1355 、1433號卷宗互核自明，並有案件查詢清單等件在卷可按。 揆諸前揭規定，本件被繼承人既尚有先順序之繼承人陳昱璇 依法當然繼承，則聲明人張王秀菊尚未取得繼承之權，逕向 本院聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1 項前段，裁定
如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 108 年 3 月 13 日
家事法庭 司法事務官 黃昱璋