臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第501號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 王省華
上列被告因贓物案件，經檢察官依通常程序起訴（107 年度偵字
第8215號），本院認為宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑（本
院原受理案號：108 年度易字第121 號），爰不經通常審判程序
，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
王省華犯收受贓物罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得新臺幣貳拾玖萬陸仟陸佰陸拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、王省華於民國105 年5 月14日前4 、5 天間之某日某時許， 在屏東縣○○鄉○○路000 巷00號前，明知真實姓名年籍不 詳之人所持有之金條、金飾1 批為來路不明之物品（為簡良 如所有，於105 年5 月初置放在其屏東縣○○鄉○○路000 巷00號3 樓房間內，於107 年2 月12日11時許發現遭竊，僅 在該址1 樓衣櫃內發現遭竊遺留之裝金飾空袋子），竟仍基 於收受贓物之犯意，予以收受，並於105 年5 月14日某時許 ，將上開物品前往址設屏東縣○○鄉○○路000 號之佳昇銀 樓變賣，得款新臺幣（下同）29萬6,660 元。案經簡良如訴 由臺灣屏東地方檢察署檢察官偵查起訴。
二、上開犯罪事實，業經被告王省華於本院審理時坦承不諱（本 院卷第38頁），核與證人即告訴人簡良如、證人即佳昇銀樓 負責人黃文耀於警詢及偵查中之證述大致相符，並有員警之 職務及調查報告、佳昇銀樓105 年度飾金買進日記簿、現場 照片等件在卷可考，足認被告之自白與事實相符，堪以採信 。從而，本件事證明確，被告犯行洵足認定，應依法論科。三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第349 條第1 項之收受贓物罪。查 被告前因公共危險案件，經本院以103 年度交簡字第275 號判處有期徒刑6 月確定，於103 年11月11日徒刑執行完 畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可參，其於 有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯上開有期徒刑以上 之罪，為累犯；本院審酌被告前因犯罪經徒刑執行完畢後 ，理應產生警惕作用，卻於相隔非長之1 年餘之期間內即 犯本案犯罪，其對刑罰之反應力顯然薄弱，應有加重其刑
之必要，爰依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。（二）爰審酌被告收受來源不明之物，足以助長財產犯罪歪風， 並增加偵查犯罪機關追查贓物之困難，所為實有不該；惟 念其犯後坦認全部犯行，惟尚未賠償告訴人之犯後態度； 復考量上開物品之價值非低及被告僅為收受之犯罪情節， 兼衡被告高職畢業之智識程度與勉持之家庭經濟狀況等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準 ，以資懲儆。
四、沒收：
（一）按刑法關於沒收之規定，已於104 年12月30日修正公布， 並於105 年7 月1 日施行。又沒收、非拘束人身自由之保 安處分適用裁判時之法律，刑法施行法第10條之3 第1 項 及修正後刑法第2 條第2 項定有明文。故關於本案之沒收 ，即應適用裁判時即修正後之規定，先予敘明。（二）次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；第1 項及第 2 項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產 上利益及其孳息，修正後刑法第38條之1 第1 項、第3 項 、第4 項分別定有明文。查被告收受之金條、金飾1 批為 其犯罪所得，又經被告變賣取得29萬6,660 元，業如前述 ，上開29萬6,660 元屬犯罪所得變得之物，揆諸前開說明 ，自應依修正後刑法第38條之1 第1 項前段規定，宣告沒 收，並依修正後同條第3 項規定，諭知於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項， 刑法第2 條第2 項、第349 條第1 項、第47條第1 項、第41 條第1 項前段，修正後刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項 、第4 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處 如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
七、本案經檢察官盧惠珍提起公訴，檢察官許家彰到庭執行職務 。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
簡易庭 法 官 吳珈禎
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
書記官 尤怡文
附錄本判決論罪科刑法條全文
中華民國刑法第349 條第1 項
收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。