臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第386號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 林威宏
潘俊達
上列被告因詐欺案件，經檢察官依通常程序起訴（107 年度偵字
第7013號），本院認為宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，爰
不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林威宏、潘俊達共同犯詐欺取財罪，各處拘役伍拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。均緩刑貳年，並均應依如附件一本院一○八年度附民字第四十八號和解筆錄所載之和解內容履行賠償義務。
未扣案之車牌號碼000-0000號普通重型機車壹部對林威宏、潘俊達沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本院認定被告林威宏、潘俊達之犯罪事實及證據，除犯罪事 實欄第4 至7 、9 、20行關於「輪陽車業股份有限公司（下 稱輪陽車業公司）」、「7 萬7688元機車」、「輪陽車業公 司」之記載，應分別更正為「陽輪車業有限公司（下稱陽輪 車業公司）」、「6 萬8,565 元普通重型機車」、「陽輪車 業公司」；另證據欄關於「輪陽車業」之記載，應更正為「 陽輪車業公司」，及補充「被告林威宏、潘俊達於本院審理 時之自白（見本院卷第45頁）」為證據外，餘均引用檢察官 起訴書之記載（如附件二）。
二、論罪科刑：
㈠核被告林威宏、潘俊達所為，均係犯刑法第339 條第1 項之 詐欺取財罪。
㈡被告林威宏、潘俊達間就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔 ，均為共同正犯。
㈢爰審酌被告林威宏、潘俊達詐取告訴人遠信資融公司所有之 車牌號碼000-0000號普通重型機車1 部，造成告訴人遠信資 融公司受有財產上之損害，所為均實有不該，惟其等於本院 審理時已坦承犯行，並與告訴人遠信資融公司達成和解，有 本院和解筆錄1 份在卷可稽（見本院卷第53、54頁），犯後 態度尚無不良，並避免司法資源之耗費，且其等前亦無任何
犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表2 份附卷可佐（ 見本院卷第19、21頁），素行良好，可見被告林威宏、潘俊 達所為上開犯行，應屬偶發行為，不至再犯，暨其等犯罪之 動機、目的、手段、智識程度等一切情狀，分別量處如主文 所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
㈣被告林威宏、潘俊達未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣 告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表2 份在卷可參（見本院 卷第19、21頁），其等雖因法治觀念欠缺，一時失慮，致觸 犯刑章，然其等於本院審理時業已坦認犯行，表達悔悟，並 與告訴人遠信資融公司達成和解，有本院和解筆錄1 份附卷 可佐（見本院卷第53、54頁），則被告林威宏、潘俊達經此 偵、審程序及科刑之教訓，當知所警惕戒慎，依其等犯罪情 節及犯後態度，信無再犯之虞，故本院認對被告林威宏、潘 俊達所宣告之刑均以暫不執行為適當，爰均併諭知緩刑2 年 ，以啟自新。又本院為督促被告林威宏、潘俊達確實履行和 解內容，認有依刑法第74條第2 項第3 款之規定，命被告林 威宏、潘俊達履行如附件一本院108 年度附民字第48號和解 筆錄所載和解內容之必要，而併為此附負擔之宣告；另被告 林威宏、潘俊達如有違反所定負擔而未履行賠償，且情節重 大者，告訴人遠信資融公司得依刑法第75條之1 第1 項第4 款之規定，聲請檢察官為撤銷緩刑宣告之聲請，執行其等之 宣告刑，併予敘明。
㈤未扣案之車牌號碼000-0000號普通重型機車1 部，是被告林 威宏、潘俊達為上開犯行所得之物，業經其等於本院審理時 供明在卷（見本院卷第45頁），應依刑法第38條之1 第1 項 前段之規定，對被告林威宏、潘俊達宣告沒收；又因該機車 並未扣案，故於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，應 依刑法第38條之1 第3 項之規定，追徵其價額。另請檢察官 於執行前揭沒收與追徵價額之宣告時，能參酌被告林威宏、 潘俊達與告訴人遠信資融公司所達成如附件一本院108 年度 附民字第48號和解筆錄所載之和解內容，酌定適當之執行方 案，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第450 條第1 項、第454 條 第2 項、第284 條之1 ，刑法第28條、第339 條第1 項、第 41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款、第2 項第3 款、第 38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官陳怡利提起公訴，檢察官陳君瑜到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 3 月 7 日
簡易庭 法 官 許嘉仁
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 3 月 7 日
書記官 邱鴻善
附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件一：
臺灣屏東地方法院和解筆錄
原 告 遠信國際資融股份有限公司
設新北市○○區○○路0段00號19樓之1
法定代理人 沈文斌 住同上
訴訟代理人 王祺睿 住同上
被 告 林威宏 住高雄市○○區○○○街00巷0號被 告 潘俊達 住屏東縣○○鄉○○路000號
上列當事人間108 年度附民字第48號就本院108 年度易字第136號詐欺一案請求損害賠償事件，於中華民國108 年2 月21日下午5 時15分在本院第三法庭和解成立，茲記其大要如下：一、出席人員：
法 官 許嘉仁
書 記 官 邱鴻善
二、到庭和解關係人：
訴訟代理人 王祺睿
被 告 林威宏
被 告 潘俊達
三、經和解成立內容：
㈠被告林威宏願給付原告新臺幣（下同）肆萬伍仟元。給付方 式：自民國（下同）一零八年三月六日起，按月於每月六日 前匯款伍仟元至原告所指定之郵政劃撥帳號：00000000號（ 戶名：遠信國際融資股份有限公司），且至全部清償為止， 如有一期未給付，視為全部到期。
㈡被告潘俊達願給付原告肆萬伍仟元。給付方式：自一零八年 三月六日起，按月於每月六日前匯款伍仟元至原告所指定之
郵政劃撥帳號：00000000號（戶名：遠信國際融資股份有限 公司），且至全部清償為止，如有一期未給付，視為全部到 期。
㈢原告就本院108 年度易字第136 號刑事案件所涉對被告林威 宏、潘俊達之民事損害賠償請求權均拋棄。
四、上筆錄當庭給閱並朗讀，經兩造確認無異議始簽名於下： 訴訟代理人：王祺睿
被 告：林威宏
被 告：潘俊達
中 華 民 國 108 年 2 月 21 日
臺灣屏東地方法院
書 記 官 邱鴻善
法 官 許嘉仁
附件二：
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第7013號
被 告 林威宏 男 23歲（民國00年0 月00日生） 住高雄市○○區○○○街00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號 潘俊達 男 23歲（民國00年0月00日生）
住屏東縣○○鄉○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因詐欺案件，業經偵查終結，認為應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林威宏與潘俊達共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺之犯 意聯絡，於民國106 年8 月18日，渠2 人共同至屏東縣○○ 市○○路00號，推由潘俊達出面具名，向遠信國際資融股份 有限公司（下稱遠信資融公司）合作廠商輪陽車業股份有限 公司（下稱輪陽車業公司），佯稱有正職工作即冷凍餐飲設 備維修師傅，欲以分期付款方式購買價值新臺幣（下同）7 萬7688元機車（車牌號碼000-0000號，下稱上開機車）1 部 ，致遠信資融公司承辦人員陷於錯誤，遂核准潘俊達貸款之 申請，待同日辦妥機車過戶登記並由輪陽車業公司交付上開 機車後，林威宏及潘俊達旋共同於同年8 月21日將上開機車 騎至位高雄市○○區○○○路000 號之1 大升當鋪，將上開
機車以2 萬元之代價典當，扣除其等先前向當鋪所借之5000 元及典當車輛之利息後，實拿1 萬元，2 人以林威宏分得 9000元，潘俊達分得1000元之方式朋分花用殆盡，2 人再共 同於同年9 月1 日，與遠信資融公司人員會面，由潘俊達具 名填具內容為：分36期支付，每月15日為繳款日，每期應繳 2158元，至109 年9 月15日清償完畢之分期付款買賣申請暨 約定書，並以林威宏所持0000000000號行動電話門號佯為潘 俊達工作處所電話留於其上，以為徵信予遠信資融公司，遠 信資融公司遂將上開機車款項撥付輪陽車業公司，惟林威宏 與潘俊達迄未繳納任何款項，致遠信資融公司催討無著而受 害。
二、案經遠信資融公司訴請偵辦。
證據並所犯法條
┌──┬───────────────┬─────────────────┐
│編號│ 證 據 清 單 │ 待證事實 │
├──┼───────────────┼─────────────────┤
│ 1 │被告林威宏與潘俊達偵查中之自白│全部犯罪事實。 │
├──┼───────────────┼─────────────────┤
│ 2 │告訴代理人王祺睿警詢之指述 │被告潘俊達係與告訴人遠信融資公司洽│
│ │ │商並簽訂分期付款契約之人，且佯稱有│
│ │ │正職工作，致告訴人公司審核貸款時誤│
│ │ │信其有資力，並陷於錯誤而核撥款項，│
│ │ │結果被告迄未繳納分期款項且將機車典│
│ │ │當之事實。 │
├──┼───────────────┼─────────────────┤
│ 3 │輪陽車業統一發票影本、行車執照│被告林威宏與潘俊達2 人先於106 年8 │
│ │影本、典當資料查詢作業列印、分│月18日，推由被告潘俊達出面，自輪陽│
│ │期付款買賣申請書暨約定書影本、│車業公司取得上開機車並辦理過戶，旋│
│ │告訴人所提「潘俊達之來電對話錄│於3 日後，即同年8 月21日，2 人再將│
│ │音節錄譯文」 │上開機車典當予大升當鋪，再於同年9 │
│ │ │月1 日，由被告潘俊達具名與告訴人遠│
│ │ │信資融公司簽訂分期付款契約，足證被│
│ │ │告2 人確共同基於不法所有意圖而為本│
│ │ │件詐欺行為之事實。 │
└──┴───────────────┴─────────────────┘
二、核被告林威宏與潘俊達所為係犯刑法第339 條第1 項詐欺罪 嫌，被告2 人就上開犯行間，有犯意聯絡，行為分擔，請論 以共同正犯。另被告詐得之上開機車市價7 萬7688元，業據 告訴代理人王祺睿於警詢陳明，並有分期付款買賣申請書暨 約定書影本附卷可參，是被告2 人犯罪所得應為7 萬7688元
，請依刑法第38條之1 第1 項前段規定，宣告沒收，如全部 或一部不能沒收時，請依同條第3 項之規定，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 107 年 12 月 10 日
檢 察 官 陳 怡 利
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網