臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第162號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 余國良
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度
偵字第86號），本院判決如下：
主 文
余國良犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案認定被告余國良之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第2 行關於「鹽埔鄉」之記載更正為「鹽埔村」、第3 行關於「 慈性佛堂前」之記載更正為「慈性佛堂內之停車場」第4 行 關於「2 座」之記載後補充「（價值約新臺幣〈下同〉1 萬 元）」、第5至9行關於查獲經過之記載更正為「嗣於同日11 時15分許，余國良騎乘載有上開竊得之鷹架鐵梯之上開機車 ，行經屏東縣○○鄉○○路000 巷00號前，為警攔查，其於 有偵查犯罪職權之警方查知其上開竊盜犯行前，於警方詢問 時，即向警方供承上開犯罪事實，而為警查獲，嗣並接受裁 判。」；暨於證據欄增列「職務報告、贓物認領保管單、車 輛詳細資料報表各1 份、現場照片2 張」為證據外，餘與檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件） 。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告於 為上開竊盜犯行後、未被有偵查犯罪權限之公務員或機關發 覺上開犯行前，於員警詢問時，即向警方主動坦承上開竊盜 犯行，復接受警方詢問調查，而自願接受裁判等情，業據被 告於警詢及偵訊時供陳明確，並有職務報告在卷可證，是被 告係對未發覺之犯罪自首而接受裁判，參以被告自始坦承其 上開竊盜犯行，並就犯罪情節供述明確等情，堪認其確出於 悔悟而自首，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。爰審酌 被告不思循正途獲得財物，恣意竊取他人財物，且其前曾有 多次竊盜前科，素行不良，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷可按，竟不知警惕再犯本案，法治觀念顯欠佳，殊值非 難，惟念被告所竊得之財物業經告訴人領回，有贓物認領保 管單1 份在卷足憑，其犯罪所生損害稍有減輕；兼衡其行竊 之動機、目的、手段尚屬平和、教育程度、經濟狀況等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際
合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項、第5 項分別定有明文。查被告竊得之鷹架鐵梯2座 ，雖屬其犯罪所得，然業經告訴人領回，有如前述，已實際 合法發還告訴人，爰不予宣告沒收，併此敘明。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官陳盈辰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 3 月 15 日
簡易庭 法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 108 年 3 月 18 日
書記官 李勝群
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第86號
被 告 余國良
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、余國良於民國107年12月15日11時許，騎乘車牌號碼000－ 000號普通重型機車，行經屏東縣新園鄉鹽埔鄉鹽洲路448號 之慈性佛堂前，見無人看守之際，意圖為自己不法之所有， 基於竊盜之犯意，徒手竊取吳麗娟保管之鷹架鐵梯2 座得逞 後，騎乘上開機車離去。嗣吳麗娟察覺失竊後，報警處理， 經警調閱監視器畫面，並於同日11時20分許，在屏東縣○○ 鄉○○路000 巷00號前，發現余國良騎乘上開機車並搭載上 開鐵梯2 座後逮捕之，並扣得上開鐵梯2 座（已發還吳麗 娟）。
二、案經吳麗娟訴由屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告余國良於警詢及偵查中均坦承不
諱，核與告訴人吳麗娟於警詢中之指訴相符，並有屏東縣政 府警察局東港分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收 據、現場監視器錄影畫面翻拍照片2 張附卷可稽，足證被告 之自白與事實相符，應堪採信，從而，本件事證已臻明確， 被告竊盜犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 108 年 1 月 4 日
檢 察 官 陳盈辰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 1 月 14 日
書 記 官 徐壽延