臺灣屏東地方法院刑事裁定 107年度訴字第653號
上 訴 人
即 被 告 袁正緯
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院於民
國107 年8 月29日所為107 年度訴字第653 號第一審判決，提起
上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算；又原審法院認為上 訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第34 9 條前段及第362 前段分別定有明文。故上訴人若逾10日之 上訴期間而提起上訴，其上訴權已經喪失，原審法院自應以 裁定駁回之。
二、經查：本院107 年度訴字第653 號第一審判決書，業於民國 107 年9 月10日送達上訴人即被告袁正緯（下稱上訴人）位 於屏東縣○○鄉○○路00○0 號住處，因未獲會晤本人亦無 受領文書之同居人或受僱人，而於同日將該判決正本寄存於 屏東縣政府警察局東港分局林邊分駐所，有本院送達證書1 份在卷可稽，是該判決於107 年9 月20日已生送達之效力， 則上訴人對本件判決提出第二審上訴之合法期間，依前揭規 定為10日，自送達判決生效之翌日即107 年9 月21日起算， 惟被告遲至108 年2 月1 日始具狀向法務部矯正署屏東看守 所提出刑事上訴狀，有刑事上訴狀上法務部矯正署屏東看守 所收狀日期戳章在卷可憑，而本院於同年2 月11日收受該狀 ，且本案業經臺灣高等法院高雄分院以107 年度上訴字第13 79號駁回上訴確定在案，有臺灣高等法院全國前案簡列表及 臺灣高等法院高雄分院108 年2 月25日雄分院隆刑快107 上 訴1379字第01547 號函各1 份可參，足見被告所提上訴顯逾 法定上訴期間甚明，揆諸前揭規定，其上訴不合法律上程式 ，自應予駁回。
三、依刑事訴訟法第362 條前段，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 3 月 4 日
刑事第三庭 法 官 陳芸葶
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後五日內向本院提出抗告書狀敘述抗
告之理由抗告於臺灣高等法院高雄分院。
中 華 民 國 108 年 3 月 4 日
書記官 陳恩慈