臺灣屏東地方法院刑事判決 106年度原交易字第21號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 劉振友
選任辯護人 李榮唐律師（法扶律師）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第7
494 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告劉振友於民國106 年2 月14日上午7 時 10分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，自屏東縣潮 州鎮華興路潮州國小後方路段由東往西方向路旁起駛，欲迴 轉改沿同路段由西往東方向行駛時，本應注意起駛前應顯示 方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中 之車輛行人優先通行，且依其智識、能力，及當時天候晴、 日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、道路上無障礙物且視 距良好等客觀情狀，並無不能注意之特別情事，其竟疏未注 意華興路上有無往來車輛，即貿然起駛迴轉，適有告訴人林 宥佐騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車沿華興路由東往 西方向直行至該處，因而閃避不及，兩車遂發生碰撞，致告 訴人林宥佐人、車倒地，並受有外傷導致頸脊髓損傷，第三 、四、五節頸椎狹窄併神經壓迫、右前額撕裂傷約3 公分、 左鼠蹊挫傷及臉部挫傷等傷害。因認被告劉振友涉犯刑法第 284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、本件被告劉振友因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被 告涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌，惟該罪依 同法第287 條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人雙方 已調解成立，並經告訴人具狀向本院撤回告訴在案，有本院 和解筆錄影本及刑事撤回告訴狀各1 份在卷可稽（本院卷第 108 頁至該頁背面、第113 頁），揆諸前揭說明，爰不經言 詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
本案經檢察官劉慕珊、蔡宜玲提起公訴，檢察官吳紀忠到庭執行
職務。
中 華 民 國 108 年 3 月 11 日
刑事第一庭 審判長法 官 林家聖
法 官 黃柏霖
法 官 王筱維
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 3 月 11 日
書記官 陳佳迪