臺灣宜蘭地方法院民事裁定 108年度司他字第7號
原 告 卓彥汝
被 告 謝偉智
謝偉揚
上列當事人間請求履行契約事件，本院依職權裁定確定訴訟費用
額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣捌仟貳佰陸拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按法定利率計算之利息。
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬貳仟參佰玖拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按法定利率計算之利息。
理 由
一、按准予訴訟救助，於假扣押、假處分、上訴及抗告，亦有效 力。經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而 終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額， 向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應 由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行 ，民事訴訟法第111條、第114條第1項分別定有明文。次按 同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用 額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息， 依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠 償對造之訴訟費用」，故在當事人無力支出訴訟費用時，雖 由國庫暫時墊付，依同法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟 費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用本項之規定。二、本件原告與被告間請求履行契約事件，原告對被告起訴請求 被告給付新臺幣（下同）75萬元及相關利息，嗣於第一審追 加請求被告應給付754,194元及相關利息，且原告聲請訴訟 救助，由本院107年度救字第2號裁定准予訴訟救助在案。 第一審經本院107年度訴字第21號駁回原告之訴，關於訴訟 費用之負擔，諭知「訴訟費用由原告負擔。」原告就本金及 部分利息不服上訴第二審（臺灣高等法院107年度上易字第 1008號），第二審判決上訴人（即原告）部分勝訴，關於訴 訟費用之負擔，諭知「第一審（除確定部分外）、第二審訴 訟費用由被上訴人（即被告）負擔6/10，餘由上訴人（即原 告）負擔。」並確定在案，合先敘明。
三、本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，原告聲請訴訟救助 ，經本院以107年度救字第2號民事裁定准予訴訟救助，而暫 免繳納訴訟費用。第一審原告追加後請求被告應給付原告75
4,194元及其相關利息，應徵第一審裁判費8,260元，又第二 審就本金全部上訴，是應徵第二審裁判費12,390元，另關於 原、被告於第一、二審已自行繳納之證人旅費，非屬聲請訴 訟救助而暫免繳納之訴訟費用，不予列計。是本件原告聲請 訴訟救助而暫免繳納之訴訟費用即確定為20,650元（計算式 ：8,260元＋12,390元），依臺灣高等法院107年度上易字第 1008號民事判決之諭知，第一審（除確定部分外）、第二審 訴訟費用由被上訴人（即被告）負擔6/10即12,390元（計算 式：20,650元×6/10），由上訴人（即原告）負擔8,260元 （計算式：20,650元-12,390元），應由原告及被告分別向 本院繳納，並均類推適用民事訴訟法第91條第3項規定，諭 知於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，爰 依職權裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 15 日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
司法事務官 楊佳琪
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 3 月 18 日
書 記 官 吳慧芳