臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第172號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 藍宏仁
上列被告因公共危險案件，經檢察官李頲翰聲請以簡易判決處刑
（108 年度偵字第364 號），本院判決如下：
主 文
藍宏仁駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除就犯罪事實部分更正：「藍宏仁前 因公共危險案件，經本院以107 年度交簡字第99號判決判處 有期徒刑4 月確定，並於民國107 年9 月4 日易科罰金執行 完畢；在宜蘭縣宜蘭市宜蘭大學旁工地飲用保力達半瓶及在 宜蘭縣羅東鎮某處路邊飲用啤酒2 瓶後：在宜蘭縣羅東鎮興 東南路與南門路口實施攔檢」外，其餘均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件聲請書）。
二、核被告藍宏仁所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克 以上情形罪。另按刑法第47條第1 項規定：「受徒刑之執行 完畢，或一部之執行而赦免後，5 年以內故意再犯有期徒刑 以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。」有關累犯加 重本刑部分，不生違反憲法一行為不二罰原則之問題。惟其 不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等 立法理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要 件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之 個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法 第8 條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則， 牴觸憲法第23條比例原則。於此範圍內，有關機關應自本解 釋公布之日起2 年內，依本解釋意旨修正之。於修正前，為 避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋 意旨，裁量是否加重最低本刑，司法院大法官會議解釋第77 5 號意旨參照。經查，被告前因公共危險案件，經本院以10 7 年度交簡字第99號判決判處有期徒刑4 月確定，並於107 年9 月4 日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表1 份附卷可參，被告於前案公共危險案件易科罰金執行 完畢後，約4 個月時間，即再度飲酒後騎乘車輛上路，影響 他人身體、生命、財產至鉅，認被告惡性重大，是被告於有
期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪， 為累犯，依法應加重其刑。爰審酌被告前已有2 次公共危險 前科紀錄，竟於本件飲酒後吐氣所含酒精成分達每公升0.25 毫克以上，再度駕駛動力交通工具行駛於道路，經警對之實 施酒測，測得其吐氣所含酒精成分高達每公升0.84毫克之犯 罪情節，輕忽公眾交通安全而酒後酒精濃度超過標準仍駕駛 動力交通工具，兼衡其犯後坦承犯行、智識程度（自陳國中 畢業）與生活狀況（自陳家庭經濟狀況勉持）等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲 戒。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條 第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 108 年 3 月 7 日
簡易庭 法 官 張淑華
以上正本證明與原本無異。
書記官 魏翊洳
中 華 民 國 108 年 3 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第364號
被 告 藍宏仁 男 50歲（民國00年0月00日生） 住宜蘭縣○○鄉○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、藍宏仁前因公共危險案件，經臺灣宜蘭地方法院以107年度 交簡上字第27號判決判處有期徒刑4月確定，並於民國107年 9月4日徒刑易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，於108年1月 5日16時許，在宜蘭縣宜蘭市宜蘭大學旁工地飲用保力達半 瓶後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上不得駕 駛動力交通工具，仍於同日21時許騎乘車牌號碼000-000號 普通重型機車上路，嗣經警於同日21時23分許，在宜蘭縣羅 東鎮東南路與南門路口實施攔檢，對其施以呼氣酒精濃度測 試，測得吐氣中酒精濃度達每公升0.84毫克，始悉上情。二、案經宜蘭縣政府警察局羅東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告藍宏仁於警詢及偵查中坦承不諱， ，並有宜蘭縣政府警察局羅東分局當事人酒精測定黏貼紀錄 表、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影 本各1紙附卷可憑，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌 。被告前有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢紀錄，有刑 案資料查註紀錄表可稽，其於5年以內故意再犯本件有期徒 刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑 。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請簡易判決處刑。 此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 108 年 2 月 11 日
檢 察 官 李 頲 翰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 2 月 19 日
書 記 官 張 軒 慈
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。