臺灣士林地方法院民事裁定 108年度補字第339號
原 告 許文昌
被 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司企業工會
法定代理人 游宏生
上列當事人間撤銷工會理事會決議事件，原告起訴僅繳納裁判費
新臺幣（下同）1,000 元。查本件原告訴之聲明第一項係請求撤
銷被告第七屆第十三次理事會會議紀錄臨時動議提案三之決議，
核其標的，涉及工時、加班費之計算，非對於親屬關係或身份上
之權利有所主張，自屬財產權訴訟（最高法院98年度台抗字第
319 號、99年度台抗字第600 號裁定意旨參照），又因前開訴訟
標的價額屬不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，應以同法
第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 即165
萬元定其價額，應徵第一審裁判費1 萬7,335 元；訴之聲明第二
項係依被告組織章程第十條與第七屆第四次理事會會議紀錄提案
十五之決議，移送會員代表大會處置案外人葉俊良所涉職場霸凌
不法情事等事，核係非財產權之請求，應徵第一審裁判費3,000
元；合計本件應徵第一審裁判費2 萬335 元，經扣除已繳納之
1,000 元，應補繳第一審裁判費1 萬9,335 元。茲依民事訴訟法
第249 條第1 項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內如
數補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
民事第一庭 法 官 劉瓊雯
以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命
補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
書記官 劉淑慧
, 台灣公司情報網