臺灣士林地方法院刑事判決 107年度訴字第355號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 黃協力
公設辯護人 姜惠如
上列被告因誣告等案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第
12097 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃協力與黃月雲、黃月華、黃金來、黃 協通、黃仁忠、黃月英、黃月美7人（下稱黃月雲等7人）等 共8人均為黃德勝（已歿）之子女。被告與黃月雲等7人因分 割遺產事件，經臺灣高等法院民事庭106年度家上易字第3號 審理中，明知黃月雲等7人於民國107年2月23日，在該民事 事件具狀所檢附黃德勝贈與被告、黃月雲等7人不動產之贈 與契約，該贈與契約後方受贈人黃協力之「力」字係親簽， 並在該字上方捺印，竟意圖使黃月雲等7人受刑事處分，於 107年5月7日向臺灣士林地方檢察署具狀，誣指黃月雲等7人 偽造被告上開簽名與捺印，另接續與基於偽證之犯意，於10 7年5月29日9時50分許，在該署偵查庭具結後虛偽證述「沒 有在贈與契約上簽力字」、「沒有蓋手印」、「沒有律師到 場見證」、「沒有該贈與契約協議」等不實證言，足生損害 於司法偵審機關行使職權之正確性，應認被告涉犯刑法第16 9條第1項誣告、第168條偽證等罪嫌等語。二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為 之，刑事訴訟法第303條第5款、第307 條定有明文。查本件 被告業於108年2月22日死亡乙節，有個人基本資料查詢結果 1紙在卷可考（本院卷第85頁），揆諸首揭說明，爰不經言 詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 13 日
刑事第五庭 審判長 法 官 雷雯華
法 官 陳俞婷
法 官 李欣潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書 記 官 蔡秉芳
中 華 民 國 108 年 3 月 13 日