臺灣士林地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第1372號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 林憲達
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（107 年度偵
字第9559 號），本院士林簡易庭認為不宜以簡易判決處刑（107
年度湖簡字第365 號），簽移本院改依通常訴訟程序審理，被告
於本院準備程序中自白犯罪（107 年度審易字第2430號），本院
改依簡易判決處刑如下：
主 文
林憲達犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除就證據部分補充「被告於本院107 年11月21日準備程序之自白」外，其餘均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。查被告前 因竊盜案件，經臺灣彰化地方法院以105 年度簡字第769 號 判決判處有期徒刑3 月確定，於105 年10月29日執行完畢乙 節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於有 期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪 ，為累犯，茲考量被告前因竊盜案件執行有期徒刑完畢，又 再犯本件竊盜案件，係因對刑罰反應力薄弱而有加重刑度之 必要，並參考大法官會議釋字第775 號解釋意旨，認本件應 依刑法第47條第1 項規定加重其刑。本院審酌被告竊盜前科 累累，猶不思以正途獲取財物，再度下手行竊，侵害他人財 產權，實屬不該，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其 犯罪之手段、所得財物價值等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38之1 條 第1 項前段、第5 項分別定有明文。本件被告竊取之HTC 手 機1 支，固為其犯罪所得，惟其為警查獲並經查扣前揭手機 後，業於107 年6 月14日發還被害人，有贓物認領保管單1 紙在卷可佐（見107 年度偵字第9559號卷第43頁），揆諸前 開法律規定，其犯罪所得既已發還被害人，爰不予宣告沒收 。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，
刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決 處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達日起10日內提出上訴狀，上 訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官柯怡如聲請以簡易判決處刑，檢察官簡仲田到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 3 月 6 日
刑事第九庭法 官 陳孟皇
以上正本證明與原本無異。
書記官 李文瑜
中 華 民 國 108 年 3 月 7 日
附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之