臺灣士林地方法院刑事裁定 107年度原簡字第7號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 李建學
被 告 施崴仁
被 告 鄭宇捷
被 告 黃廷穎
被 告 鄭凱文
被 告 陳佑安
被 告 盧冠宇
被 告 蔡昆宏
被 告 王彥文
被 告 曾聖堯
被 告 吳峻邑
上列被告等因傷害等案件，本院於中華民國108 年3 月13日所為
之判決之原本及其正本有誤寫，應裁定更正如下：
主 文
原判決的原本及其正本上，主文欄第二行關於李建學、陳佑安部分「又共同犯妨害公務執行罪，各處拘役叁拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。」之記載應更正為「又共同犯妨害公務執行罪，均累犯，各處拘役叁拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。」
理 由
一、按「判決有誤寫、誤算，或其類此之顯然錯誤者，或其正本 與原本不符者，法院得以裁定更正之」，民事訴訟法第231 條第1 項定有明文。依司法院釋字第43號解釋，這項規定於 刑事訴訟準用之。是以，如刑事裁判文字有前述顯然的錯誤 ，而不影響於全案情節與裁判本旨者，原審法院得以裁定更 正之。
二、經查，本件原判決的原本及其正本上，主文欄第二行關於李 建學、陳佑安部分「又共同犯妨害公務執行罪，各處拘役叁 拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。」之記載 ，核與原判決事實及理由欄二（二）及論罪法條不符，因與 原判決之實質內容無礙，且不影響於全案情節與判決本旨， 自應更正，並更正為「又共同犯妨害公務執行罪，均累犯， 各處拘役叁拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日 。」。
三、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 20 日
刑事第三庭法 官 林妙蓁
不得抗告。
以上正本證明與原本無異。
書記官 李登寶
中 華 民 國 108 年 3 月 20 日