臺灣基隆地方法院民事裁定 108年度重訴字第4號
聲 請 人 曾惠
即 原 告
訴訟代理人 呂秋𧽚律師
複 代理人 張子特律師
追加 原告 曾世
鄭曼秋
被 告 蔡志華
訴訟代理人 林宇文律師
複 代理人 張漢榮律師
上列當事人間請求給付借款事件，聲請人聲請追加原告，本院裁
定如下：
主 文
曾世、鄭曼秋應於收受本裁定之日起七日內追加為原告。 理 由
一、按訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其中一 人或數人拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依原告之聲 請，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告，逾期 未追加者，視為已一同起訴，民事訴訟法第56條之1第1項定 有明文。次依民法第1151條規定，繼承人有數人時，在分割 遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有。而公同共有物 之處分及其他權利之行使，除公同關係所由規定之法律或契 約另有規定外，應得公同共有人全體之同意，同法第 828條 第3項亦定有明文。此項規定，依同法第831條規定，於公同 共有債權準用之。故繼承人因繼承取得公同共有債權，如由 公同共有人即繼承人中之一人或數人就此項債權為訴訟上請 求時，自須得其他繼承人全體之同意或同為原告，始能謂當 事人適格無欠缺，公同共有人中之一人，未得公同共有人全 體之同意，不得就屬遺產之債權全部或一部行使之（最高法 院77年度台上字第66號判決、 103年度台抗字第1056號裁定 、104年度第3次民事庭會議決議參照）。
二、聲請人主張：聲請人父親曾漢欽於民國95年10月21日死亡， 繼承人為聲請人及曾世、鄭曼秋，被告於95年 4月11日向 曾漢欽借款新臺幣（下同） 300萬元（下稱系爭借款），曾 漢欽死亡後，系爭借款債權為全體繼承人公同共有，因系爭 借款債權未經繼承人分割，仍屬公同共有債權，聲請人提起 本件訴訟請求被告償還系爭借款本息，曾世、鄭曼秋自應 同為原告，其當事人適格始無欠缺，爰聲請裁定命曾世、 鄭曼秋於一定期間內追加為原告等語。
三、經查：曾漢欽業於95年10月21日死亡，其繼承人為聲請人及
曾世、鄭曼秋等情，有繼承系統表及戶籍謄本可稽，而依 聲請人之前開主張，其係基於繼承而取得系爭借款債權，請 求被告給付，依首開說明，應得其他公同共有人曾世、鄭 曼秋之同意或同為原告，聲請人聲請裁定命曾世、鄭曼秋 追加為原告，逾期視為一同起訴，核無不合，應予准許，爰 裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 22 日
民事庭法 官 陳湘琳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 3 月 22 日
書記官 林惠如