給付借款
臺灣基隆地方法院(民事),訴字,108年度,21號
KLDV,108,訴,21,20190329,1

臺灣基隆地方法院民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 108年度訴字第21號
原　　　告　第一金融資產管理股份有限公司

法定代理人　周朝崇　
訴訟代理人　林彥甫　
　　　　　　林雅婷　
被　　　告　普萍仙　



上列當事人間請求給付借款事件，經臺灣臺北地方法院臺北簡易
庭於民國107年7月24日裁定移送前來（107年度北簡字第10245號
），本院於民國108年3月28日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖拾萬零壹仟玖佰捌拾元，及其中新臺幣參拾捌萬肆仟伍佰柒拾玖元自民國一○四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣陸仟捌佰參拾元由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決。
二、原告起訴主張：被告前於民國88年10月20日向訴外人荷商荷 蘭銀行申請信用卡使用，並約定循環信用利息係自各筆帳款 入帳日起，依年利率19.97%按日計算利息，而被告尚積欠荷 商荷蘭銀行信用卡款項未為清償。嗣訴外人澳商澳洲紐西蘭 銀行集團股份有限公司臺北分公司承受訴外人蘇格蘭皇家銀 行持有荷商荷蘭銀行在臺資產、負債及營業，並經行政院金 融監督管理委員會准予備查在案，且於99年3月16 日將原名 稱澳商澳洲紐西蘭銀行集團股份有限公司臺北分公司變更名 稱為澳商澳盛銀行集團股份有限公司，而澳商澳盛銀行集團 股份有限公司臺北分公司復於101年6月29日依民法第294 條 、第295條及金融機構合併法第15條第1項、第18條第3 項規 定，將其對被告之債權全數讓與原告，並以公告方式為債權 讓與通知。嗣經原告向被告催討，仍未獲清償，被告尚積欠 原告新臺幣（下同）62萬6,761元，及其中本金38萬4,579元 部分自101年2月1日起至104年8月31日止，按年息19.97 %計 算之利息（計27萬5,219元），並自104年9月1日起至清償日 止，按年息15% 計算之利息。為此，爰依債權讓與、信用卡



契約及消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明： 如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之荷商荷蘭銀 行信用卡申請書、信用卡約定條款、行政院金融監督管理委 員會99年3月4日金管銀外字第09900010830號函、99年3月16 日金管銀外字第09900089230 號函、債權讓與證明書、太平 洋日報登報節本、帳務資料影本各1 份為證（見臺灣臺北地 方法院107年度北簡字第10245號卷第5頁至第15 頁），堪認 為真實。從而，原告依信用卡使用契約、消費借貸及債權讓 與之法律關係，請求被告清償如主文第1 項所示之本金及利 息，為有理由，應予准許。本件並依職權確定本件之訴訟費 用額為6,830元（即第一審裁判費6,830元），應由被告負擔 。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項 前段、第78條及第87條第1項，判決如主文。中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
民事庭法 官 林淑鳳
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
書記官 陳櫻姿