臺灣基隆地方法院民事裁定 107年度訴字第215號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 陳意婷
朱庭韻
張嘉蓉
被 告 李杏雪
訴訟代理人 粘怡華律師
複 代理人 鄭諭麗律師
被 告 李杏秋
李振家
李敏蘭
李邱金珠
兼上四人共同
訴訟代理人 李敏智
李惠如
上列當事人間撤銷遺產分割登記事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由台新國際商業銀行股份有限公司為本件訴訟之承受訴訟人，續行訴訟程序。
理 由
一、按債權人於法院裁定開始更生或清算程序前，就應屬於債務 人之財產，提起代位訴訟、撤銷訴訟或其他保全權利之訴訟 ，於更生或清算程序開始時尚未終結者，訴訟程序在監督人 或管理人承受訴訟或更生或清算程序終止或終結以前當然停 止；又法院裁定開始更生或清算程序後，必要時得選任律師 、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人 ，消費者債務清理條例第27條、第16條第1 項分別定有明文 。又當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命 其續行訴訟，民事訴訟法第178條定有明文。二、本件原告於民國107年5月23日以被告李杏雪對其負有多筆債 務未為清償，然恐繼承被繼承人李煥文之遺產遭原告追索， 遂將其應繼承之財產權利無償讓與其他繼承人，致損害原告 之債權為由，爰依民法第244條之規定向本院提起訴訟，經 本院以107年度訴字第215號撤銷遺產分割登記案件受理在案 ，嗣於訴訟繫屬中，被告李杏雪經臺灣新竹地方法院於107 年10月11日以107年度消債更字第45號裁定開始更生程序(下
稱系爭更生程序)，依前揭規定，本件訴訟程序於系爭更生 程序終結前即當然停止，有本院107年11月5日107年度訴字 第215號民事裁定可稽；嗣又經臺灣新竹地方法院於108年1 月4日以107年度司執消債更字第63號民事裁定選任債權人台 新國際商業銀行股份有限公司為被告李杏雪之更生程序監督 人，有該民事裁定書在卷可稽，是本件訴訟程序當然停止之 原因業已消滅，應續行訴訟。茲因債權人台新國際商業銀行 股份有限公司迄未聲明承受訴訟，爰依職權命債權人台新國 際商業銀行股份有限公司為本件訴訟之承受訴訟人，續行訴 訟程序。
三、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 5 日
民事庭法 官 徐世禎
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1000元，抗告於臺灣高等法院。中 華 民 國 108 年 3 月 5 日
書記官 修丕龍
, 台灣公司情報網