臺灣基隆地方法院刑事附帶民事訴訟判決 108年度附民字第70號
原 告 葉錦清
現另案在法務部矯正署苗栗監獄苗栗分監執行
被 告 張氏鳳
上列當事人間損害賠償事件，原告提起附帶民事訴訟，本院判決
如下：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告方面：詳如原告向臺灣苗栗地方檢察署提出之簽署日期 為107 年5 月16日之「刑事告發狀」所載（原告於書狀中敘 明係告發誣告暨附帶民事賠償等語）。
二、本件未經言詞辯論，未據被告為任何聲明或陳述，亦未提出 書狀。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前 為之；法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事 訴訟法第487 條第1 項、第488 條前段、第502 條第1 項分 別定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之 存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，而對於應負 賠償責任之人提起附帶民事訴訟，刑事法院即應以其為不合 法，依同法第502 條第1 項規定，為駁回之判決（最高法院 73年度台上字第2187號判決意旨參照) 。二、經查，本件附帶民事訴訟係於民國108 年3 月5 日繫屬於本 院，此有臺灣基隆地方檢察署108 年3 月5 日基檢鈴誠107 偵6632字第1081004918號函（臺灣基隆地方檢察署將上開刑 事告發狀檢送至本院）上所蓋用本院收狀戳章印文可稽（日 期：108 年3 月5 日下午，收字第536 號），然經本院調閱 被告「張氏鳳」之前案資料，原告於提起本件刑事附帶民事 訴訟之同時並無被告「張氏鳳」經檢察官提起公訴、聲請簡 易判決處刑或經自訴人提起自訴，而攸關本件損害賠償請求 之刑事訴訟繫屬於本院，有被告之臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷可查。原告既係於刑事訴訟起訴「前」即已提起本 件「附帶」民事訴訟，揆諸前揭說明，其訴顯不合法，應予 以駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 108 年 3 月 8 日
刑事第二庭 法 官 李謀榮
以上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，非對刑事判決上訴時不得上訴並應於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 108 年 3 月 8 日
書記官 林亭如