臺灣基隆地方法院刑事判決 108年度訴字第141號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 謝明輝
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
7 年度偵字第4816、5894號），被告就被訴事實爲有罪之陳述，
本院合議庭裁定由受命法官獨任進行審判，經裁定改依簡式審判
程序後，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主 文
謝明輝犯藥事法第八十三條第一項之轉讓禁藥罪，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑參月。應執行有期徒刑肆月。 事實及理由
一、本件除補充「被告於本院108 年3 月22日準備程序時之自白 」為證據外，餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用附 件臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書之記載。
二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪 ，其合意內容為：
㈠被告犯藥事法第83條第1 項之轉讓禁藥罪，共2 罪，均累犯 ，各處有期徒刑3 月。應執行有期徒刑4 月。
㈡經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所 列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰於 協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之4 第2 項、第455 條 之8、第273條之1第1項、第299條第1項前段，藥事法第83條 第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款。四、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款 、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2 項規定者外，不得上訴。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院 提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
六、本案經檢察官林秋田偵查起訴，檢察官何治蕙到庭執行公訴 。
中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
刑事第一庭 法 官 劉桂金
以上正本證明與原本無異。
本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
如有前揭除外情形，如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
書記官 許懿鈞
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第4816號
107年度偵字第5894號
被 告 謝明輝 男 44歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○路○段00○0號
（另案在法務部矯正署宜蘭監獄執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、謝明輝前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施 用毒品之傾向，於民國92年7月11日執行完畢釋放，並由本 署檢察官以92年度毒偵緝字第51號為不起訴處分確定。又因 施用第二級毒品案件，經臺灣基隆地方法院以105年度基簡 字第687號判決判處有期徒刑4月確定，已於106年1月12日執 行完畢。詎其猶不知悔改，復明知甲基安非他命為藥事法列 管之禁藥，亦為毒品危害防制條例列管之第二級毒品，非經 許可不得持有及轉讓，竟分別基於轉讓禁藥之犯意，於107 年2月15日19時許及4月27日21時許，在黃佳菁新北市○○區 ○○路000號住所，各轉讓0.3公克及及1小包重量不詳約可 施用2、3次量的甲基安非他命予黃佳菁施用。經警查獲黃佳 菁施用甲基安非他命，循線追查，始查悉上情。二、案經新北市政府警察局瑞芳分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬────────────┬────────────┐
│編號│證 據 名 稱 │證 明 事 實 │
├──┼────────────┼────────────┤
│㈠ │證人黃佳菁之證述。 │全部犯罪事實。 │
├──┼────────────┼────────────┤
│㈡ │扣案殘渣袋1個及證人黃佳 │被告於107年4月27日轉讓甲│
│ │菁之驗尿報告1紙。 │基安非他命予證人黃佳菁施│
│ │ │用之事實。 │
├──┼────────────┼────────────┤
│㈢ │被告之自白。 │全部犯罪事實。 │
└──┴────────────┴────────────┘
二、按本件被告之行為同時該當藥事法第83條第1項之轉讓禁藥 罪及毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪之構 成要件，惟因藥事法第83條第1項為毒品危害防制條例第8條 第2項之特別規定，故雖報告意旨認被告係涉違反毒品危害 防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪，本件仍應依違反 藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪處斷，合先敘明。是核被 告所為，均係違反藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪嫌。被 告2次轉讓禁藥犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰 。又被告於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有 期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加 重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 108 年 1 月 13 日
檢察官 林 秋 田
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 2 月 10 日
書記官 黃 乃 亭
附錄本案所犯法條
藥事法第83條第1項
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。