臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 108年度基交簡字第118號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 林芫楗
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度速偵字第39號），本院判決如下：
主 文
林芫楗駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告林芫楗所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 公共危險罪。爰審酌被告明知酒後駕車在道路上行駛，對一 般往來之公眾及駕駛人自身具有高度危險性，仍執意酒後駕 車，既漠視自身安危，更枉顧公眾安全，惟其犯後已坦承犯 行，堪認犯後態度良好，兼衡其犯罪動機、目的、酒後駕駛 自小貨車所可能造成之危害、未肇生交通事故、經施以酒精 濃度測試之結果超過法定標準值之程度、自述教育水準為高 職畢業、業工、經濟貧寒（見偵卷第9 頁被告警詢筆錄受詢 問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰 金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上 訴書狀，上訴於本院合議庭。
五、本案經檢察官蕭擁溱聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 108 年 3 月 6 日
基隆簡易庭 法 官 鄭富容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 108 年 3 月 6 日
書記官 羅惠琳
附錄本判決論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
【附件】：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度速偵字第39號
被 告 林芫楗 男 51歲（民國00年00月0日生） 住雲林縣○○鄉○○村00鄰○○00號
居桃園市○○區○○○街00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯 罪 事 實
一、林芫楗於民國108 年1 月18日14時45分許，因飲用酒類後， 已不能安全駕駛動力交通工具，猶駕駛車牌號碼0000—A5號 自小貨車，行經新北市○○區○○路00號前處，經警攔檢並 以酒精測定器對其實施檢測吐氣，其吐氣所含酒精成份達每 公升0.37毫克而查獲。
二、案經新北市政府警察局瑞芳分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告林芫楗供承不諱，並有酒精濃度測試單 、舉發違反道路交通管理事件通知單、呼氣酒精測試器檢定 合格證書各1 紙附卷可資佐證，被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款公共危險 罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 108 年 1 月 24 日
檢 察 官 蕭 擁 溱
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 1 月 30 日
書 記 官 林 建 宗
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。