臺灣基隆地方法院刑事裁定 107年度易字第166號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 魏家和
上列上訴人因竊盜等案件，不服本院民國107年10月17日107年度
易字第166號第一審判決（起訴案號：106年度偵字第1824號、第
3145號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按「不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審 之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。」、「上訴書 狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內補提理 由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補 正。」，刑事訴訟法第361 條有明文規定。次按「原審法院 認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已 經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正 者，應定期間先命補正。」，刑事訴訟法第362 條亦有明文 。
二、查本院107年度易字第166號刑事判決書，業於民國107年11 月9日由上訴人即被告姐姐程穎鳳至派出所領取收受，而上 訴人雖於上訴期間屆滿前即107年11月19日提起上訴，惟其 上訴狀未敘述任何上訴理由，亦未於上訴期間屆滿後20日前 補提上訴理由書，本院遂於108年3月14日行文通知上訴人於 該裁定送達後5日內補正，有送達證書及通知書各1紙在卷可 憑，惟上訴人迄今仍未補正上訴理由，已逾補正期間，揆諸 上開說明，其上訴顯已違背法律上之程式，應予駁回。爰依 刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
刑事第五庭法 官 吳佳齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
書記官 周育義