臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 106年度竹交簡字第722號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 張宇辰
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第1320號），本院判決如下︰
主 文
張宇辰駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、張宇辰於民國106 年7 月18日凌晨2 時許起至4 時許止，在 新竹市北大路錢櫃KTV 飲用酒類後，而有吐氣所含酒精濃度 達每公升0.25毫克以上之情形。竟於飲畢後之106 年7 月18 日凌晨4 時許，仍駕駛動力交通工具車牌號碼000-000 號普 通重型機車上路返回居所。嗣於106 年7 月18日凌晨4 時40 分許，駕駛上開重型機車行經新竹市北大路與中正路交岔口 時，因闖越紅燈及車行不穩，為警發覺並駕車上前盤查，於 同日凌晨4時42分許，在新竹市○○路000號將張宇辰攔停盤 查，並於同日凌晨4時58分對其實施酒測，測得其呼氣酒精 濃度值達每公升0.68毫克而查獲。案經新竹市警察局第一分 局報告請臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判 決處刑。
二、上開犯罪事實業據被告張宇辰於警詢及偵訊中均自白認罪， 此外，復有偵查報告、新竹市警察局第一分局酒精測定紀錄 表、新竹市○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○號 查詢機車駕駛人列印畫面、車號查詢機車車籍列印畫面各1 份在卷可佐，足認被告任意性之自白與事實相符。從而，本 案事證已臻明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪 。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告竟無視酒後不得駕車 之禁令於酒後駕車，且本次測得其吐氣所含酒精濃度為每公 升0.68毫克之犯罪情節與所生危害程度，無視於公眾交通安 全而於飲酒後酒精濃度超過標準仍駕駛動力交通工具，惟念 其犯後為前開自白之態度，與其智識程度、自述目前從事服 務業之生活狀況及其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、據上論斷，應依應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第 454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前 段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 106 年 8 月 16 日
新竹簡易庭 法 官 華澹寧
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 8 月 16 日
書記官 黃伊婕
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。