臺灣嘉義地方法院民事裁定 107年度訴字第250號
上 訴 人
即 原 告 黃榮嘉
上列上訴人與被上訴人中華民國、行政院、財政部國有財產署、
財政部國有財產署南區分署間債務人異議之訴事件，上訴人對於
中華民國108 年3月5日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院
裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定翌日起10日內，補正上訴聲明表明「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」，逾期即駁回上訴。
理 由
一、按「提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第 一審法院為之：一、當事人及法定代理人。二、第一審判決 及對於該判決上訴之陳述。三、對於第一審判決不服之程度 ，及應如何廢棄或變更之聲明。四、上訴理由」，民事訴訟 法第441條第1項定有明文。次按「上訴不合程式或有其他不 合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正 ，如不於期間內補正，應以裁定駁回之」，民事訴訟法第44 2條第2項亦有明定。
二、查本件上訴人對108 年3月5日本院第一審判決不服，提起第 二審上訴，惟其上訴狀中並未表對於第一審判決不服之程度 （即範圍），及應如何廢棄或變更第一審判決之聲明，不符 法定上訴程式，茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限 上訴人於收受本裁定送達後10日內補正前開事項，逾期不補 正，即駁回其上訴。
三、又「上訴人有律師為訴訟代理人，或依書狀上之記載可認其 明知上訴要件有欠缺者，法院得不行民事訴訟法第四百四十 二條第二項及第四百四十四條第一項但書之程序」，民事訴 訟法施行法第9 條定有明文，請上訴人於確定上訴範圍後， 應一併注意繳納上訴費之規定。
中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
民事第三庭法 官 周俞宏
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
書記官 朱宏偉