臺灣嘉義地方法院刑事判決 108年度易字第146號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 蕭沛緹
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（１０７年度偵續
字第５８號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告蕭沛緹與其母親蕭○○（所涉公然侮辱 罪嫌，業經檢察官為緩起訴處分確定）於民國１０７年３月 ７日在嘉義縣太保市「２０１８台灣燈會在嘉義」活動會場 綠能藝術美食區擺攤販售飲食，於當日下午５時３０分許， 在上開活動會場綠能環保燈區之環保局攤位，見告訴人張○ ○遭吳○○（所涉過失傷害罪嫌，業經本院判決不受理確定 ）未妥善放置之大型遮陽傘砸傷，竟趨前基於公然侮辱之犯 意聯絡，蕭沛緹先出言「這個男生本身…叫他順便檢查他的 腦部，應該有問題」，蕭○○緊接口出「他生本（台語）就 落魄到這個地方來了」，而以上開言語共同侮辱張○○，足 以貶抑張○○社會上之評價。因認被告蕭沛緹涉犯刑法第３ ０９條第１項之公然侮辱罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之 判決；法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事 訴訟法第２３８條第１項、第３０３條第３款、第３０７條 分別定有明文。
三、查本件被告蕭沛緹所涉妨害名譽犯行，檢察官認係犯刑法第 ３０９條第１項之公然侮辱罪，依同法第３１４條規定，須 告訴乃論。茲因告訴人張○○已與被告達成和解，並具狀撤 回告訴，有刑事撤回告訴狀１紙存卷可稽（見本院卷第４３ 頁），揆諸前揭法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕為公訴 不受理之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第３０３條第３款、第３０７條 ，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
刑事第四庭 法 官 簡仲頤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
書記官 吳明蓉