臺灣南投地方法院民事判決 106年度家訴字第33號
原 告 徐清曜
訴訟代理人 王逸青律師
被 告 黃靜
徐清晃
上 一 人
訴訟代理人 王翼升律師
上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國108年2月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之 規定。又言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場 當事人之聲請，由其一造辯論而為判決，家事事件法第51條 、民事訴訟法第385條第1項分別定有明文。本件被告黃靜經 合法通知，均未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
貳、實體部分：
一、原告主張略以：被繼承人徐春章於民國106年3月23日死亡， 遺有如附表一所示之遺產，其繼承人為其配偶即被告黃靜、 子女即原告徐清曜、被告徐清晃等3人，應繼分均為1/3。又 上開遺產並無不能分割之情，亦無不能分割之約定，惟迄今 無法達成分割協議，爰依民法第1164條規定，訴請分割遺產 等語。並聲明：兩造就被繼承人如附表一所示之遺產，應依 如附表二所示兩造之應繼分比例分配。
二、被告答辯略以：
㈠被告徐清晃：被繼承人徐春章於其死亡前，曾在102年1月10 日自主完成自書遺囑，親筆書寫、記明年月日，並親自簽名 蓋章。遺囑內容則記載：徐春章身後餘款，除支付一切費用 後，餘額交徐清晃收執（你兄已淨得錢款約新臺幣陸佰伍拾 萬元以上，故不再給予）等語。並聲明：原告之訴駁回。 ㈡被告黃靜：未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
三、本院之判斷：
㈠原告主張兩造為被繼承人徐春章之配偶、子女，被繼承人於 106年3月23日死亡，遺有如附表一所示之遺產、兩造之應繼 分均為1/3等情，業據提出戶籍謄本、繼承系統表、遺產稅 免稅證明書等件為證，且為被告所不爭執，堪認為真正。原 告又主張如附表一所示之遺產，應依如附表二所示兩造之應 繼分比例分配一節，則為被告徐清晃以前揭情詞置辯。而按 ，被繼承人之遺囑，定有分割遺產之方法，或託他人代定者 ，從其所定。遺囑禁止遺產之分割者，其禁止之效力以10年 為限；自書遺囑者，應自書遺囑全文，記明年、月、日，並 親自簽名；如有增減、塗改，應註明增減、塗改之處所及字 數，另行簽名。民法第1165、1190條定有明文。又，共有人 就共有物已訂立協議分割契約者，縱使拒絕辦理分割登記， 當事人亦僅得依約請求履行是項登記義務，而不得訴請法院 按協議之方法，再為分割共有物之判決（最高法院59年度台 上字第1198號判例參照）。足見，被繼承人如以遺囑指定分 割遺產方法或遺贈，而有繼承人拒絕履行時，其他繼承人或 受遺贈人僅得依據遺囑對拒絕履行之繼承人提起給付之訴， 請求履行遺囑所指定之分割方法及遺贈，不得再提起形成之 訴，請求法院裁判分割遺產。
㈡經查，本件被告徐清晃抗辯：徐春章於死亡前之102年1月10 日完成自書遺囑，親筆書寫、記明年月日，並親自簽名蓋章 ；遺囑內容則記載：徐春章身後餘款，除支付一切費用後， 餘額交徐清晃收執（你兄已淨得錢款約新臺幣陸佰伍拾萬元 以上，故不再給予）等節，業據其提出徐春章102年1月10日 自書遺囑（下稱系爭遺囑）附本院106年度家訴字第34號卷 可佐，且原告亦未否認系爭遺囑之真正，應堪信被繼承人徐 春章生前自立有效之系爭遺囑。又參酌依上述有效成立之系 爭遺囑所示，被繼承人已就其死亡後遺產如何分配有所決定 ，依民法第1165條第1項之規定，繼承人僅得依該遺囑對拒 絕履行之繼承人提起給付之訴，請求履行遺囑所指定之遺產 分割義務，不得再提起形成之訴，請求法院裁判分割遺產。 是原告依民法第1164條請求裁判分割遺產，則屬無據。四、綜上所述，依系爭遺囑內容，被繼承人顯已就其遺產指示分 配方法，原告僅能請求履行遺囑所指定之遺產分割義務，不 得再行提起分割遺產訴訟。從而，依民法第1164條提起本件 訴訟，並聲明：兩造就被繼承人如附表一所示之遺產，應依 如附表二所示兩造之應繼分比例分配，所請於法不合而無理 由，應予駁回。
五、本件判決之基礎已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及主張舉 證，核與本案判決之結果不生影響，自無逐一審究之必要， 附此敘明。
六、據上論結，本件原告之訴為無理由，依家事事件法第51條、 民事訴訟法第78條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 7 日
家事法庭 法 官 林奕宏
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 3 月 11 日
書記官 洪聖哲
附表一：被繼承人徐春章之遺產
┌──┬───────────────┬────────┬──────┐
│編號│ 遺產標的 │遺產內容（新臺幣│ 分割方法 │
│ │ │或數量） │ │
├──┼───────────────┼────────┼──────┤
│ 1 │臺銀埔里優惠存款：000000000000│4,753,400元 │由兩造按附表│
├──┼───────────────┼────────┤二所示應繼分│
│ 2 │臺銀埔里綜合存款：00000000000 │2,576元 │各3分之1比例│
├──┼───────────────┼────────┤取得。 │
│ 3 │第一銀行埔里活期儲蓄存款： │1元 │ │
│ │000-00-000000 │ │ │
├──┼───────────────┼────────┤ │
│ 4 │彰化銀行埔里活期儲蓄存款： │44,640元 │ │
│ │00000000000000 │ │ │
├──┼───────────────┼────────┤ │
│ 5 │亞太電信股份有限公司股票 │16000股 │ │
├──┼───────────────┼────────┤ │
│ 6 │寶成建設股份有限公司股票 │80股 │ │
├──┼───────────────┼────────┤ │
│ 7 │宏益股票 │1000股 │ │
├──┼───────────────┼────────┤ │
│ 8 │現金（一銀提領） │202,238元 │ │
├──┼───────────────┼────────┤ │
│ 9 │彰化銀行：00000000000000 │529,009元 │ │
│ │（贈與財產) │ │ │
├──┼───────────────┼────────┤ │
│ 10 │臺灣銀行：000000000000 │300,000元 │ │
│ │（贈與財產） │ │ │
└──┴───────────────┴────────┴──────┘
附表二：繼承人之應繼分比例
┌──┬────┬─────┐
│編號│繼承人 │應繼分比例│
├──┼────┼─────┤
│ 1 │黃靜 │ 1/3 │
├──┼────┼─────┤
│ 2 │徐清曜 │ 1/3 │
├──┼────┼─────┤
│ 3 │徐清晃 │ 1/3 │
└──┴────┴─────┘
, 台灣公司情報網