臺灣南投地方法院刑事裁定 108年度聲字第146號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
受 刑 人 李敏鎬
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108 年度執聲字第96號），本院裁定如下：
主 文
李敏鎬所犯如附件所示之罪，應執行拘役柒拾肆日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、按刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規 定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之 檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項定 有明文。次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期 以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120 日； 數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應 執行之刑。刑法第50條第1 項前段、第51條第6 款、第53條 分別定有明文。又裁判確定前犯數罪而併合處罰之案件，有 二以上之裁判，應依刑法第51條第5 款至第7 款定應執行之 刑時，最後事實審法院即應據該院檢察官之聲請，以裁定定 其應執行之刑，殊不能因數罪中之一部分犯罪之刑業經執行 完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回（最高法院47 年台抗字第2 號判例意旨參照）。
二、受刑人李敏鎬前因詐欺等案件，先後經法院判決判處如附件 所示之刑確定（詳如附件所示）；受刑人上揭所犯，其最後 審理事實諭知判決為本院107 年度審易字第625 號判決，是 本院就本件聲請自有管轄權，合先敘明。茲檢察官聲請定其 應執行之刑，本院審核卷附如附件所示案件之判決書、裁定 書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件後，認本件聲請為正 當，爰依前揭規定，定其應執行之刑，並依法諭知易科罰金 之折算標準。至本件受刑人所犯如附件編號1 所示之刑雖已 執行完畢，然裁判確定前犯數罪併合處罰之案件，有二以上 之裁判，既應定其應執行之刑，自不能以此而認本件聲請為 不合法題，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、第 53條、第51條第6 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 3 月 25 日
刑事第五庭 法 官 孫 于 淦
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 許 雅 淩
中 華 民 國 108 年 3 月 25 日