臺灣南投地方法院刑事判決 108年度審易字第73號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 林伯村
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第
188 號），本院判決如下：
主 文
林伯村被訴傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林伯村素與鄰居陳益進相處不睦，於民 國107 年11月7 日上午8 時25分許，因陳益進駕駛車牌號碼 00-0000 號自小貨車行經被告位在南投縣○○鎮○○路00號 之住處前時，對被告稱「看三小」等語，被告竟基於恐嚇危 害安全之犯意，返家持刀向陳益進揮舞，以此方式將加害陳 益進生命、身體之事通知陳益進，致陳益進心生畏懼（涉犯 恐嚇罪部分，另行審結）。告訴人即陳益進之母黃日英見狀 遂趨前制止，而被告能預見於爭執中仍持刀械揮舞、推關車 門極可能劃傷附近之他人，竟仍基於縱傷害亦不違背其本意 之不確定故意，於告訴人靠近時猶持刀揮舞並大力推關前開 車輛之車門，致告訴人在此過程中受有左手中指約2 公分開 放性傷口之傷害，因認被告涉犯刑法第277 條第1 項之普通 傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；且不受理判決， 得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、查告訴人告訴被告傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉 犯刑法第277 條第1 項之普通傷害罪嫌，依同法第287 條前 段規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人成立和解，並經告 訴人具狀撤回本件告訴，有撤回告訴狀1 紙附卷可稽，揆諸 前揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 20 日
刑事第五庭 審判長法 官 蔡志明
法 官 張家豪
法 官 葉峻石
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 陳淑怡
中 華 民 國 108 年 3 月 25 日