臺灣南投地方法院刑事判決 108年度審交訴字第6號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 李佩樺
上列被告因肇事逃逸等案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字
第5274號），本院判決如下：
主 文
本件過失傷害部分，公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告李佩樺於民國107 年10月21日16時53分 ，無照駕駛車號0000-00 號自用小客車，自南投縣○○鎮○ ○路0000號前起步迴轉，沿南投縣埔里鎮桃米路由東往西行 駛，原應注意汽車迴車前應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看 清無來往車輛，始得迴轉，而依當時情形，並無不能注意之 情事，竟疏未注意及此，貿然迴轉，適告訴人李宜恩騎乘車 號000- 0000 號普通重型機車，搭載其父即告訴人李銘洪行 經該處，因剎車不及與被告所駕駛車號0000-00 號自用小客 車發生碰撞，致告訴人李宜恩、李銘洪人車倒地，告訴人李 宜恩受有右側手肘、手部及膝部擦挫傷；告訴人李銘洪受有 右側手部及膝部擦挫傷、左側踝部擦挫傷等傷害，因認被告 涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、 第307 條分別定有明文。
三、本案告訴人2 人告訴被告過失傷害，經檢察官提起公訴，認 被告係涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法 第287條前段規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人2人已成 立調解，告訴人並具狀向本院撤回告訴，有南投縣埔里鎮調 解委員會調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽，揆諸 前揭規定，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 15 日
刑事第五庭審判長 法 官 蔡志明
法 官 葉峻石
法 官 葛耀陽
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 郭勝華
中 華 民 國 108 年 3 月 21 日