臺灣南投地方法院刑事判決 107年度審易字第582號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 張升竑
選任辯護人 鄭志明律師
上列被告因妨害秘密案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第
5713號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張升竑基於以錄影工具竊錄他人非公開 活動之犯意，於民國106 年11月25日22時許，在南投縣○○ 鎮○里路00號1 樓住處內，見告訴人甲女（真實姓名年籍詳 卷）欲進入廁所沐浴前，假藉如廁之機會，無故在上開住處 廁所內裝設具有錄影、照相功能之微型攝影機（含記憶卡1 個）1 台，將鏡頭對準浴室空間，開啟錄影功能，竊錄使用 該廁所之告訴人更衣、沐浴等非公開活動及胸部之身體隱私 部位，因認被告涉犯係犯刑法第315 條之1 第2 款之妨害秘 密罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項及第303 條第3 款定有明文。查本件被告 因妨害秘密案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第 315 條之1 第2 款之無故以錄影竊錄他人非公開之活動及身 體隱私部位罪，依同法第319 條規定須告訴乃論。又告訴人 因與被告成立調解，於108 年1 月24日具狀撤回對被告妨害 秘密罪之告訴一節，有本院調解成立筆錄、聲明撤回告訴狀 在卷可憑。是告訴人對被告之本件妨害秘密告訴，業經告訴 人撤回，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理 之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 14 日
刑事第四庭 法 官 楊國煜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須依他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 3 月 14 日
書記官 劉 綺