臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 108年度南小字第217號
原 告 翕基貿易有限公司
法定代理人 張景淇
被 告 黃守德
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國108 年3 月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬參仟肆佰伍拾元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國106 年3 月28日向原告購買625 公斤 之葫蘆巴（泌乳牛專用，下稱系爭貨物），約定貨款新臺幣 （下同）93,750元，並經被告簽收無訛，然被告迄今仍未給 付上開貨款，迭經催討，被告均置之不理，為此，爰依買賣 之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1 項所示 。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之出貨單為證（ 見調字卷第19頁）。而被告既未於言詞辯論期日到場爭執， 亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，惟依上開證據調查之結果 ，已堪信原告之主張為真實。
四、綜上所述，原告依買賣之法律關係，請求被告給付93,450元 ，為有理由，應予准許。
五、本件原告勝訴部分係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決， 爰依民事訴訟法第436 條之20規定，依職權宣告假執行。六、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；小額訴訟，法院為訴訟 費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第43 6 條之19第1 項分別定有明文。經核本件訴訟費用為1,000 元（即第一審裁判費），依上開規定，自應由敗訴之被告負 擔，爰依職權確定本件訴訟費用之負擔如主文第2 項所示。七、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及所提證據，經 本院斟酌後，認為與本件判決結果不生影響，爰不予逐一論
列，附此敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
臺南簡易庭 法 官 王鍾湄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 108 年 4 月 2 日
書記官 蘇嬿合
, 台灣公司情報網