臺灣臺北地方法院民事簡易判決
108年度北簡字第668號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 吳俊鴻
被 告 曾靖雅即曾瑛梅
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108 年2
月26日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾參萬肆仟捌佰貳拾肆元，及其中新臺幣參拾貳萬零柒佰柒拾玖元部分，自民國九十七年六月二十六日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息，自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟陸佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣參拾參萬肆仟捌佰貳拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有信用卡約定條款第27條 附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合 先敘明。
二、被告曾靖雅即曾瑛梅經合法通知，未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告國泰世華 商業銀行股份有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。三、原告主張：被告於民國95年10月11日與其成立信用卡之理債 貸款契約，向原告借款新臺幣（下同）324,379 元，約定分 84期清償，利息按年息2 ％計算，依年金法按月計付本息， 併入信用卡帳款中一併繳付；如未依約繳款，被告即喪失期 限利益，全部債務視為到期，並按信用卡循環利率即年息19 .7％計算遲延利息。又自104 年9 月1 日起依銀行法第47條 之1 第2 項規定按年息15％計算利息。詎被告至97年6 月25 日止，帳款尚餘334,824 元及其中本金320,779 元未依約清 償，屢經催討無效。爰依消費借貸契約之法律關係起訴請求 ，並聲明如主文第1 項所示。
四、被告既未於言詞辯論其日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
五、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡消費帳款 債權明細表、信用卡理債專案申請書、信用卡約定條款、信 用卡帳單為證。而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未 提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真 實。因此，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告清償如主 文第1 項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依 職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項、第3 項規定， 依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免 為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2 項所示金額。
中 華 民 國 108 年 3 月 5 日
臺北簡易庭 法 官 陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 3 月 5 日
書記官 宋德華
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 3,640元
合 計 3,640元
, 台灣公司情報網