臺灣臺北地方法院簡易民事判決
108年度北簡字第2601號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 陳盈穎
被 告 謝岦蓁（原姓名謝于廷、謝宛廷、謝佩珊）
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國108 年3 月25日言
詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬壹仟柒佰玖拾肆元，及其中新臺幣玖萬玖仟叁佰伍拾玖元，自民國九十四年八月十九日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾壹萬壹仟柒佰玖拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有小額信用貸款契約暨約 定書第19條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有 管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
三、原告主張被告前向中華商業銀行股份有限公司（下稱中華銀 行）申請小額信用貸款，被告未履行繳款義務，迄今共積欠 如主文第1 項所示之金額。中華銀行嗣將其對被告之債權讓 與富全國際資產管理股份有限公司（下稱富全國際資管公司 ），富全國際資管公司再將前開債權讓與原告等語，為此聲 明請求判決如主文所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之現金卡申 請書、小額信用貸款契約暨約定書、交易明細表、債權讓與 證明書、原告公司函等資料為憑。而被告對於原告主張之事 實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場， 亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項前段準用 同條第1 項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而
，原告據以提起本訴請求被告清償如主文第1 項所示，即無 不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依 職權宣告假執行。並依同法第436 條第2 項適用第392 條第 2 項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
臺北簡易庭 法 官 詹慶堂
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,220 元
合 計 1,220 元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
書記官 陳鳳瀴
, 台灣公司情報網