臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第2122號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 陳靜
被 告 徐藝珍
上列當事人間號請求清償借款事件，經臺灣新北地方法院107年
度板簡字第2787號裁定移送前來，於中華民國108年3月11日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬肆仟伍佰玖拾陸元，及自民國九十四年十二月七日起至民國九十五年一月十日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，並自民國九十五年一月十一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，併自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告（萬榮行銷顧問股份有限公司變更登記公司名稱為萬榮 行銷股份有限公司）主張被告於民國90年9月13日向訴外人 萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）行借款最高以 新臺幣30萬元為限，詎被告未依約繳款，故本件借款視為全 部到期，被告共積欠如主文第1項所示之金額迄未給付。萬 泰銀行於95年12月26日將上開債權讓與原告等事實，已據其 提出與所述相符之小額循環信用貸款契約影本、萬泰商業銀 行股份有限公司債權讓與公告、交易一覽表、債權讓與證明 書、報紙公告等件影本為證。被告經合法通知，既未於言詞 辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認 原告主張之事實為真實。
三、從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息， 洵屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 108 年 3 月 25 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 3 月 25 日
書記官 官逸嫻
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,870元
合 計 2,870元
, 台灣公司情報網